上訴人（原審原告）：朱某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：畢霖，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉彥庭，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：武漢市第四汽車運(yùn)輸公司第六分公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道1128號。
負(fù)責(zé)人：王進(jìn)社，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝明，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：畢霖，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張紅娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢市武昌區(qū)自由副食店業(yè)主，住武漢市武昌區(qū)。
被上訴人（原審被告）：羅瑋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：楊起龍，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：范軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：楊起龍，湖北建盛律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某學(xué)、武漢市第四汽車運(yùn)輸公司第六分公司（以下簡稱：武漢四汽公司六分公司）因與被上人張紅娟、羅瑋、范軍不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初8592號民事裁定書，向本院提起上訴。本院于2018年9月10日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案訴爭貨物4100件娃哈哈500ML營養(yǎng)快線飲品，經(jīng)朱某學(xué)所有并掛靠登記在武漢四汽公司六分公司名下的鄂Ａ×××××號貨車運(yùn)輸，由于司機(jī)李武兵、王艷兵送錯(cuò)地址，導(dǎo)致發(fā)生系列爭議和糾紛。朱某學(xué)、武漢四汽公司六分公司業(yè)經(jīng)宜昌市中級人民法院判決，應(yīng)依法承擔(dān)并履行生效法律文書確定的義務(wù)。雖然相關(guān)生效法律文書在實(shí)際執(zhí)行中，經(jīng)宜昌市夷陵區(qū)人民法院裁定追加武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司為該案被執(zhí)行人，但并未改變朱某學(xué)、武漢四汽公司六分公司在生效判決中作為民事訴訟主體的法律地位。因朱某學(xué)、武漢四汽公司六分公司與本案有直接利害關(guān)系，朱某學(xué)、武漢四汽公司六分公司作為本案原告，符合法律規(guī)定。朱某學(xué)、武漢四汽公司六分公司的起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條所規(guī)定的起訴條件，案件應(yīng)進(jìn)入實(shí)體審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

審判長 李宏斌
審判員 葉鈞
審判員 劉陽

書記員： 朱越