原告：朱俊文，男，漢族，1981年9月17日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場B座1層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
負責人：高樹杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：王文景，該公司員工。

原告朱俊文與被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮、被告的委托訴訟代理人王文景到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛損失、施救費、評估費等共計286198元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月19日1時30分，劉曉林駕駛冀Ｊ×××××號車沿新華路由西向東行駛至中心醫(yī)院前時，與前方同向等待信號燈的賈載正駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生追尾的交通事故，此事故造成兩車損壞。經滄州市公安局交通警察一大隊認定，劉曉林負事故的全部責任，賈載正無責任。經查，劉曉林駕駛的冀Ｊ×××××號車輛系原告朱俊文所有，該車在被告中國太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保保險，事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院。
被告辯稱，請法院依法核實被保險車輛行駛證、駕駛證、投保情況及事故經過，在不存在拒賠免賠等情形下，對原告造成合理合法的損失在保險限額內予以賠付，鑒定費、訴訟費等程序性費用我司不予承擔。
經審理查明，2018年3月19日1時30分，劉曉林駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿滄州市新華路由西向東行駛至中心醫(yī)院時，與前方同向等待信號燈的賈載正駕駛的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生追尾，造成兩車損壞。經滄州市公安局交通警察一大隊認定，劉曉林負事故的全部責任，賈載正無責任。
另查明，原告朱俊文系冀Ｊ×××××號車輛的所有人，該車在被告處投保了限額為480320元的機動車損失險，并不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間。
經原告申請，本院依法委托廣源行保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛車損進行了重新鑒定，經鑒定，該車車損為269713元，原告支付公估費13485元、拆解費1000元。原告向滄州市新華區(qū)祥鑫汽車施救隊支付施救費2000元。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了車輛損失險，故對于原告車輛的損失應由被告在車輛損失險限額內賠償。被告雖對車損鑒定持有異議，但其在本院限定的期間內未申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經法定程序由有相應資質的鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認定。施救費為實際發(fā)生的必要、合理的費用，但考慮事故發(fā)生地與交警隊之間的距離較近，本院認為原告主張2000元過高，酌定施救費為1000元。鑒定費、拆解費系為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，被告依法應予賠付。綜上，被告應賠付原告保險理賠款285198元（269713+13485+1000+1000）。本案經調解無效，依據(jù)依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告朱俊文保險理賠金285198元。（限判決生效后十日內履行完畢）
二、駁回原告朱俊文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2797元，由原告朱俊文負擔10元，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司負擔2787元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 王穎