原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃曉棟，上海問學律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：饒佳君，上海問學律師事務所律師。
　　被告：上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王華宗。
　　委托訴訟代理人：王東超。
　　被告：上海寶山區(qū)唯中文化專修學院，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王東超，總經理。
　　原告朱某某與被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司(以下簡稱“唯中藝術公司”)、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學院(以下簡稱“唯中專修學院”)服務合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人黃曉棟、被告唯中藝術公司的委托訴訟代理人暨被告唯中專修學院的法定代表人王東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、解除培訓合同關系;2、判令兩被告退還剩余課時費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)6,120元(8,280元÷46課時×34課時)。事實和理由：原告自2017年2月起在被告唯中專修學院處報名硬筆書法課程，支付費用4,380元，培訓地點為本區(qū)大華一路XXX號XXX樓(以下簡稱“大華培訓點”)。2017年10月，硬筆書法課程轉為美術課程，并補繳費用8,280元。因老師頻繁更換無法保證學習效果，2018年9月27日后原告未再上課，并要求被告唯中專修學院退費，一直未予解決。2019年8月，被告唯中專修學院告知大華培訓點關閉，要求學員至本區(qū)上大路XXX號寶山區(qū)科技園三樓的培訓地點(以下簡稱“上大培訓點”)學習，然培訓地點變更造成學習不便利。另，兩被告存在關聯(lián)關系，故要求兩被告共同承擔退款義務。
　　被告唯中藝術公司、唯中專修學院共同辯稱，雙方未約定培訓地點，大華培訓點與上大培訓點相距僅6公里，且培訓地點變更已事先告知原告，被告唯中專修學院未構成實質性違約，不同意退款。況且，原告的課時已過有效期，也不存在退款問題。兩被告存在關聯(lián)關系，若確需承擔相應責任，同意共同承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年2月16日，原告在被告唯中專修學院大華培訓點報名硬筆書法課程，《報名登記表》載明：總學期9個月，總課時36，有效期自2017年2月19日起至2017年11月18日止。當日，原告支付4,380元。后硬筆書法課程轉為創(chuàng)意美術課程，原告另于2017年10月8日支付費用8,280元。原告稱，因老師頻繁更換無法保證學習效果，自2018年9月27日后未再上課。
　　《報名登記表》學員須知載有如下內容：為保證學習進度和效果，學員需按時出勤，請假須及時補課;學館每周提供補課服務，學員須在有效期內補課，過期課時作廢。
　　2019年8月，大華培訓點關閉，被告唯中專修學院告知培訓地點變更至上大培訓點。被告唯中專修學院發(fā)放的《聽課證》顯示，創(chuàng)美(硬轉)，課時為48次+15次。2018年9月27日后原告未再上課，《聽課證》顯示剩余34課時未使用。
　　審理中，兩被告表示：辦學系以被告唯中專修學院名義，學院部分員工薪水由被告唯中藝術公司支出，學院實際經營支出亦由被告唯中藝術公司投資，兩被告存在關聯(lián)關系。
　　本院認為，原告在被告唯中專修學院處報名硬筆書法等課程，被告唯中專修學院收取課程費用，雙方之間形成合法有效的培訓合同關系?！秷竺怯洷怼冯m未載明培訓地點，然原告系在被告唯中專修學院大華培訓點報名參加培訓課程，培訓合同關系成立后被告唯中專修學院亦在大華培訓點提供培訓課程，可視作雙方已通過實際履行明確了培訓地點。2019年8月，被告唯中專修學院變更培訓地點，致原告報名培訓課程的合同目的不能實現(xiàn)，現(xiàn)其要求解除培訓合同關系并退還剩余課時費，本院可予準許。另，根據(jù)被告唯中專修學院發(fā)放的《聽課證》顯示，原告關于轉課及剩余課時的相關陳述可予采信，原告將硬筆書法課程轉為創(chuàng)意美術課程后，雙方至今未就剩余課時進行處理，被告唯中專修學院以原告的課時已過有效期提出抗辯，本院不予采納。關于退費數(shù)額，結合原告付款及剩余課時情況，原告主張6,120并無不當，本院予以確認。兩被告存在關聯(lián)關系，并同意共同承擔責任，本院可予確認。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告朱某某與被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學院之間的培訓合同關系;
　　二、被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學院于本判決生效之日起十日內退還原告朱某某剩余課時費6,120元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25元，由被告上海唯中文化藝術發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學院負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪