原告：朱付強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：張超，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市西城開發(fā)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。地址：棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路111號(hào)。委托訴訟代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告朱付強(qiáng)訴稱，被告聶某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車（出租車）沿棗陽(yáng)市就業(yè)路由東往西行駛至棗陽(yáng)市新一醫(yī)院南大門西門時(shí)左轉(zhuǎn)掉頭，與其駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，致兩車受損，原告等三人受傷，要求被告聶某某及其車輛保險(xiǎn)人棗陽(yáng)人保公司賠償其損失共計(jì)59567.73元。被告聶某某辯稱，與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，其車輛在棗陽(yáng)人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由棗陽(yáng)人保公司在承保險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)賠償，其已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)12000元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)據(jù)實(shí)返還。被告棗陽(yáng)人保公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提交合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路交通運(yùn)輸證及相關(guān)證件，被保險(xiǎn)人沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)中扣除20%的不計(jì)免賠；其公司于2017年8月9日向原告墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以核減；不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年8月2日8時(shí)20分，聶某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車（出租車）沿棗陽(yáng)市就業(yè)路由東往西行駛至棗陽(yáng)市新一醫(yī)院南大門西門時(shí)左轉(zhuǎn)掉頭，與朱付強(qiáng)駕駛同向行駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，致兩車受損，朱付強(qiáng)及電動(dòng)車乘坐人朱逸文、朱逸豪三人受傷。朱付強(qiáng)受傷后被送到棗陽(yáng)市一醫(yī)院治療36天，花醫(yī)療費(fèi)54860.48元，出院醫(yī)囑載明休養(yǎng)3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容，期間聶某某向朱付強(qiáng)支付醫(yī)療費(fèi)12000元，棗陽(yáng)人保公司向朱付強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定聶某某在有道路標(biāo)線地點(diǎn)左轉(zhuǎn)掉頭是此事故形成的直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任；朱付強(qiáng)、朱逸文、朱逸豪無(wú)責(zé)任。另查明，聶某某為其鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車在棗陽(yáng)人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），被保險(xiǎn)人為聶某某，保險(xiǎn)期間均自2017年3月31日至2018年3月31日。2018年1月11日，朱付強(qiáng)訴至本院，要求聶某某及棗陽(yáng)人保公司賠償其損失包括醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)59567.73元。庭審中因雙方意見分歧導(dǎo)致本案不能調(diào)解結(jié)案。上列事實(shí)有當(dāng)事人列舉的道路交通事故認(rèn)定書、相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、及開庭筆錄在卷證實(shí)。
原告朱付強(qiáng)訴被告聶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖利軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱付強(qiáng)及其委托訴訟代理人張超、被告聶某某、被告棗陽(yáng)人保公司的委托訴訟代理人付杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范，違規(guī)掉頭是事故形成的原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任，朱付強(qiáng)等無(wú)責(zé)任。交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定適當(dāng)且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。因聶某某為其鄂Ｆ×××××號(hào)轎車在棗陽(yáng)人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故棗陽(yáng)人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)朱付強(qiáng)的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。朱付強(qiáng)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失應(yīng)當(dāng)由聶某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告棗陽(yáng)人保公司辯稱原告部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，因原告提供村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)計(jì)2480元無(wú)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其自購(gòu)藥品1164.20元無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑處方，故不應(yīng)支持。本案中，朱付強(qiáng)請(qǐng)求了部分損失，本院僅就其請(qǐng)求的部分損失核定如下：①醫(yī)療費(fèi)54909.53元（54860.48元+823.05元=54909.53元）；②施救費(fèi)100元；上述損失共計(jì)55009.53元，其中①項(xiàng)計(jì)54909.53元，由棗陽(yáng)人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的10000元，其余損失45009.63元應(yīng)當(dāng)由棗陽(yáng)人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的80%即36007.70元（車主負(fù)全責(zé)免賠20%），綜上，棗陽(yáng)人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償朱付強(qiáng)損失46007.70元，減去之前墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需再賠36007.70元，其余損失9001.83元應(yīng)當(dāng)由聶某某賠償，聶某某已支付12000元，不需再承擔(dān)賠償責(zé)任，其在本案中多付的2998.17元，待原告后續(xù)費(fèi)用產(chǎn)生后另行結(jié)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償朱付強(qiáng)損失36007.70元；二、駁回朱付強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)351元，由聶某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　肖利軍

書記員：沈穎