上訴人（原審原告暨被告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：宋麗杰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告暨原告）：福某（武漢）電子配件有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)13MC工業(yè)地塊。法定代表人：賈小平，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：童志敏，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王新，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決第一項(xiàng)和第八項(xiàng)，改判福某公司支付朱某某醫(yī)療費(fèi)171,471.7-107,677=63,794.7元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,850*3.5=9,975元。2、本案訴訟費(fèi)由福某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：朱某某住院花費(fèi)為171,471.7元，第三人已賠付107,677元，剩余的應(yīng)由福某公司承擔(dān)。朱某某從入職到解除勞動(dòng)關(guān)系，一共是三個(gè)多月，福某公司應(yīng)支付3.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人福某公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。2、本案訴訟費(fèi)由朱某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、福某公司對(duì)朱某某工傷致殘等級(jí)為六級(jí)有異議，一審法院未按照朱某某實(shí)際傷情進(jìn)行綜合認(rèn)定。2、一審法院認(rèn)定福某公司應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資，系重復(fù)賠償，違反了民法的填平原則和實(shí)際賠償原則。3、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，一審法院適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)按照2013年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、朱某某系自動(dòng)離職，其提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁請(qǐng)求已過(guò)時(shí)效。上訴人朱某某在一審提出的訴訟請(qǐng)求：1、福某公司向朱某某支付醫(yī)療費(fèi)63,794.70元；2、福某公司向朱某某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,605元；3、福某公司向朱某某支付護(hù)理費(fèi)9,579.30元；4、福某公司向朱某某支付停工留薪工資34,200元；5、福某公司向朱某某支付一次性殘疾補(bǔ)助金52,948.80元；6、福某公司向朱某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金99,279元；7、福某公司向朱某某支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金154,434元；8、福某公司向朱某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9,975元。上訴人福某公司在一審針對(duì)朱某某訴請(qǐng)答辯稱：朱某某主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)已在經(jīng)開法院組織調(diào)解下達(dá)成民事調(diào)解書，已經(jīng)獲得相應(yīng)損失賠償，不應(yīng)重復(fù)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)朱某某的1至3項(xiàng)訴請(qǐng)請(qǐng)法院依法駁回。朱某某在福某公司工作時(shí)間為18天，其親屬已為其領(lǐng)取工資1,619.30元，綜合進(jìn)行計(jì)算可得朱某某受傷前的平均工資為1,956.65元，朱某某發(fā)生工傷在2014年，應(yīng)當(dāng)按照2014年湖北省社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性就業(yè)補(bǔ)助金，且交通事故中的后期治療費(fèi)與一次性醫(yī)療補(bǔ)助金發(fā)生重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)予以扣減，故請(qǐng)求法院駁回朱某某的第4至7項(xiàng)中不合理訴請(qǐng)。因朱某某事故發(fā)生在2014年7月，事故發(fā)生后一直未到福某公司報(bào)道，其也未向福某公司提供勞動(dòng)，福某公司向其發(fā)放18天工資后也未向其支付工資，朱某某系自動(dòng)離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，福某公司無(wú)需向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。此外，朱某某申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁事項(xiàng)已過(guò)時(shí)效，向法院起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回朱某某第8項(xiàng)訴請(qǐng)。朱某某在交通事故中的傷殘等級(jí)為9級(jí)，在進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定時(shí)為6級(jí)，明顯不符合常理，請(qǐng)求法院按實(shí)際情況酌情考慮朱某某勞動(dòng)能力等級(jí)。上訴人福某公司在一審提出的訴訟請(qǐng)求：1、福某公司不向朱某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金31,306.40元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金78,580.80元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金122,236.80元、停工留薪工資23,479.80元；2、本案訴訟費(fèi)由朱某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：朱某某于2014年7月9日入職福某公司，從事操作工工作。2014年7月28日，朱某某下班時(shí)發(fā)生交通事故受傷。該交通事故經(jīng)（2015）鄂武經(jīng)開民初字第01057號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解，朱某某得到包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)在內(nèi)賠付共計(jì)175,728元，不應(yīng)再向福某公司重復(fù)主張權(quán)利，且朱某某已享受誤工費(fèi)，停工留薪期工資不應(yīng)得到支持。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：朱某某于2014年7月9日入職福某公司，從事操作工工作。2014年7月28日，朱某某下班時(shí)發(fā)生交通事故受傷并承擔(dān)事故次要責(zé)任（非機(jī)動(dòng)車），傷后住院107天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)171,471.7元。該交通事故經(jīng)（2015）鄂武經(jīng)開民初字第01057號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解，朱某某得到包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)在內(nèi)賠付共計(jì)175,728元，其中醫(yī)療費(fèi)部分賠償金額為107,627元。福某公司不服2016年11月8日作出的武人社工險(xiǎn)決字（2016）第3338號(hào)認(rèn)定工傷決定書，訴至武漢市江漢區(qū)人民法院，請(qǐng)求撤銷該認(rèn)定工傷決定書，該院2017年8月8日以（2017）鄂0103行初69號(hào)行政判決書駁回了福某公司的訴訟請(qǐng)求。武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)2017年4月17日作出武勞鑒結(jié)字（2017）0919號(hào)結(jié)論通知書，認(rèn)定朱某某工傷致殘程度為六級(jí)。湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)2017年10月18日出具鄂勞鑒字[2017]335號(hào)再次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為六級(jí)。2017年12月26日，朱某某以福某公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付停工留薪期工資及其他工傷保險(xiǎn)賠償款向福某公司書面提出解除勞動(dòng)關(guān)系。2018年1月8日，朱某某就此工傷保險(xiǎn)待遇向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁事項(xiàng)包括：1.醫(yī)療費(fèi)63,794.70元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,605元；3.護(hù)理費(fèi)9,579.30元；4.停工留薪工資34,200元；5.一次性殘疾補(bǔ)助金52,948.80元；6.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金99,279元；7.一次性就業(yè)補(bǔ)助金154,434元；8.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9,975元。該仲裁委員會(huì)2018年2月22日出具武開勞人仲裁字[2018]26號(hào)仲裁裁決書，裁決：福某公司向朱某某支付一次性殘疾補(bǔ)助金31,306.40元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金78,580.8元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金122,236.80元、停工留薪期工資23,479.80元，駁回了朱某某其他訴訟請(qǐng)求。朱某某、福某公司均不服該仲裁裁決，訴至法院。一審法院另查明：福某公司發(fā)放了朱某某工作18日期間的工資1,619.30元。福某公司未為朱某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，亦未支付其他工傷保險(xiǎn)待遇。一審法院認(rèn)為：福某公司與朱某某之間勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)生效判決予以認(rèn)定，福某公司對(duì)朱某某工傷認(rèn)定有異議，但相關(guān)訴請(qǐng)已被生效判決駁回，朱某某工傷成立。朱某某傷后一直積極主張權(quán)利，其勞動(dòng)能力鑒定2017年10月18日才作出，福某公司認(rèn)為其超過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院不予采納；湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)2017年10月18日出具鄂勞鑒字[2017]335號(hào)再次鑒定結(jié)論書為最終結(jié)論，法院予以認(rèn)可，其鑒定結(jié)論六級(jí)法院予以采納。福某公司未為朱某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，朱某某工傷保險(xiǎn)待遇中用人單位應(yīng)承擔(dān)部分及工傷保險(xiǎn)基金應(yīng)承擔(dān)部分均由福某公司承擔(dān)。朱某某通過(guò)交通事故已獲得的醫(yī)療費(fèi)部分賠償以及其應(yīng)當(dāng)獲得但由其自行放棄的部分，福某公司不應(yīng)再承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)部分福某公司還應(yīng)承擔(dān)32,294.34元[（171,471.70-10,000）×20%]；朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,605元（15×107）符合法律規(guī)定，法院予以支持；住院期間福某公司未為朱某某提供護(hù)理，應(yīng)按住院時(shí)上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資支付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)經(jīng)法院計(jì)算為8,421.93元（28,729÷365×107）；朱某某入職實(shí)際工作18日工資為1,619.30元，月工資法院按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,698.83元（1,619.3÷18×30）。根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》S84，停工留薪期應(yīng)為12個(gè)月，停工留薪期工資應(yīng)為32,385.96元（2,698.83×12）；根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條：“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：……六級(jí)傷殘為16個(gè)月的本人工資；…….經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！钡囊?guī)定，朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金經(jīng)本院計(jì)算為43,181.28元（2,698.83×16）；根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理辦法》第十三條，工傷職工在停工留薪期內(nèi)或者尚未作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)合同。朱某某停工留薪期滿后，既未辦理延長(zhǎng)手續(xù)，也未辦理請(qǐng)假手續(xù)，但其通過(guò)訴訟方式一直主張權(quán)利，其勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論尚未作出，朱某某亦無(wú)解除勞動(dòng)合同的意思表示，不能視為雙方勞動(dòng)關(guān)系解除或終止，但朱某某此后確未提供勞動(dòng)，福某公司亦未發(fā)放工資或最低生活保障，應(yīng)視為雙方勞動(dòng)關(guān)系中止。2017年12月26日，朱某某書面向福某公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系自2017年12月終止。朱某某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金法院計(jì)算至停工留薪期滿為1.5個(gè)月本人工資，計(jì)4,048.25元（2,698.83×1.5）；根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十九條第三款及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止后，福某公司應(yīng)當(dāng)向按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資為基數(shù)，向朱某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金144,354元（5,155.50×18）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金92,799元（5,155.50×28）；福某公司關(guān)于不向朱某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪工資的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，法院均不予采納，相應(yīng)支付數(shù)額以判決確定金額為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十二條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十九條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條、第六十四條，《湖北省工傷職工停工留薪期管理辦法》第十三條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某醫(yī)療費(fèi)32,294.34元；二、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,605元；三、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某護(hù)理費(fèi)經(jīng)法院計(jì)算為8,421.93元；四、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某停工留薪期工資應(yīng)為32,385.96元；五、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金經(jīng)法院計(jì)算為43,181.28元；六、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金92,799元；七、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金144,354元；八、福某公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付朱某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4,048.25元；九、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求；十、駁回福某公司的全部訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)20元，減半收取10元，由朱某某負(fù)擔(dān)5元（免于繳納），福某公司負(fù)擔(dān)5元（已繳納）。二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人朱某某與上訴人福某（武漢）電子配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）鄂0191民初2282號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱某某上訴主張福某公司應(yīng)支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為63,794.7元，而非一審法院判決的32,294.34元。本院認(rèn)為，朱某某支付的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)通過(guò)交通事故獲得了部分賠償，在交通事故賠償中其自行放棄的醫(yī)療費(fèi)部分福某公司不應(yīng)再承擔(dān)。故一審判令醫(yī)療費(fèi)部分福某公司還應(yīng)承擔(dān)32,294.34元[（171,471.70-10,000）×20%]并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。朱某某上訴主張福某公司應(yīng)支付其3.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定福某公司與朱某某勞動(dòng)關(guān)系存在中止?fàn)顩r，符合當(dāng)事人的實(shí)情，定性準(zhǔn)確，據(jù)此判決福某公司支付朱某某1.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。福某公司上訴對(duì)朱某某工傷致殘等級(jí)六級(jí)有異議，但福某公司并無(wú)證據(jù)能推翻工傷致殘等級(jí)六級(jí)的鑒定結(jié)論，故對(duì)其異議本院不予支持。福某公司上訴認(rèn)為，一審判決的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資，系重復(fù)賠償，其不應(yīng)支付。本院認(rèn)為，交通事故賠償與工傷賠償是不同的賠償主體，不能因朱某某獲得了交通事故賠償，就免除福某公司的工傷賠償責(zé)任。福某公司上訴認(rèn)為朱某某的工傷發(fā)生在2014年，應(yīng)按2013年的社平工資計(jì)算一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本院認(rèn)為，朱某某工傷發(fā)生在2014年，但解除勞動(dòng)關(guān)系是在2017年，一審法院按照解除勞動(dòng)關(guān)系上一年度的社平工資計(jì)算一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。福某公司上訴認(rèn)為朱某某事故發(fā)生后自動(dòng)離職，其提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已過(guò)仲裁時(shí)效，本院認(rèn)為，朱某某自受傷后，一直在積極主張權(quán)利，其系工傷六級(jí)，單位不能解除與其勞動(dòng)關(guān)系，朱某某在2017年主動(dòng)提出解除勞動(dòng)關(guān)系，故朱某某主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并未超過(guò)仲裁時(shí)效。綜上所述，朱某某、福某公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)，上訴人朱某某應(yīng)負(fù)擔(dān)10元，予以免交。上訴人福某（武漢）電子配件有限公司負(fù)擔(dān)10元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文莉
審判員　　徐子岑
審判員　　劉鑫榮

書記員：王歡