原告：朱某某，男。
委托訴訟代理人：劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)農(nóng)豐村24號(hào)（4-5層）。
委托訴訟代理人：鞠宏毅，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊欣慰，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建成公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月8日、2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人劉忠剛，被告建成公司委托訴訟代理人鞠宏毅、楊欣慰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還工程款971904元及利息181445.16元，合計(jì)1153349.16元；2.被告承擔(dān)以971904元為本金，按年利率6.15%計(jì)算，自2018年1月30日至還清工程款之日的利息；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月，集賢縣天誠建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱天誠公司）給被告單位從事集賢縣格爾國際酒店住宅外墻保溫及外墻乳膠漆工程，2014年11月15日被告單位與天誠公司進(jìn)行了結(jié)算，并于當(dāng)日出具了《工程量確認(rèn)單》，但此筆工程款一直未付。2014年12月15日天誠公司將其中971904元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告且后期通知了被告，根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定原告對(duì)被告單位享有此筆工程款的債權(quán)，經(jīng)原告多次索要未果。無奈，訴至法院，要求被告償還工程款971904元，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條規(guī)定，償還自欠款之日至2018年1月29日的利息181445.16元（971904元×6.15%/365天×1108天），并承擔(dān)以971904元為本金按年利率6.15%計(jì)算自2018年1月30日起至還清工程款之日的利息，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告建成公司辯稱，其一，原告起訴已超過訴訟時(shí)效：原告提供的其與天誠公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間為2014年12月15日，而起訴的時(shí)間為2018年1月29日，且未提供其間向被告主張權(quán)利的證據(jù)；其二，原告主張的事實(shí)依據(jù)不足，關(guān)于債權(quán)的實(shí)體證據(jù)缺失：原告未能提供天誠公司與被告單位的施工合同、天誠公司的施工資質(zhì)、施工內(nèi)業(yè)資料等文件，不能證實(shí)天誠公司曾與被告之間建立合法有效的施工合同關(guān)系，亦不能證實(shí)工程決算的造價(jià)；其三，原告以包工包料一口價(jià)的形式承包該工程，無權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定主張利息；其四，被告于2015年2月11日曾還款20萬元，應(yīng)予扣除。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人對(duì)以下的證據(jù)和事實(shí)存在爭議：
朱某某提交了天誠公司與建成公司的施工承包合同、工程量確認(rèn)單、朱某某在龍江銀行的賬號(hào)以及該賬戶的交易明細(xì)，交易明細(xì)中體現(xiàn)，2014年8月27日國曉東給朱某某轉(zhuǎn)賬30萬元，2014年9月3日國曉東給朱某某轉(zhuǎn)賬15萬元，2014年9月25日付剛給朱某某轉(zhuǎn)賬5萬元，2015年2月11日李冬梅給朱某某轉(zhuǎn)賬20萬元。該組證據(jù)證明天誠公司與建成公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且建成公司一直積極還款。建成公司提出朱某某提交的施工承包合同并非原件，工程量確認(rèn)單沒有四方簽字，銀行賬號(hào)也未加蓋銀行公章。朱某某提交了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明天誠公司將971904元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某某。建成公司提出朱某某起訴已超過訴訟時(shí)效，且建成公司于2015年2月11日曾給朱某某匯款20萬元，該20萬元應(yīng)予以扣除。
法院調(diào)取的裴胡寶的筆錄中記載：“格爾國際住宅外墻保溫及乳膠漆工程發(fā)包給天誠公司，具體施工人是朱某某，對(duì)工程確認(rèn)單沒有異議，尚欠工程款971904元。2015年初至2017年7月我被抓，天誠公司、朱某某多次找我要過錢，但因公司無款，至今也沒付，天誠把債權(quán)轉(zhuǎn)給朱某某我知道，朱某某后期要過很多回錢”。裴胡寶在被逮捕前系建成公司的負(fù)責(zé)人，建成公司對(duì)該筆錄并未提出異議。
經(jīng)審理查明，2014年11月19日，建成公司的負(fù)責(zé)人由國曉東變更為付剛。李冬梅系建成公司原會(huì)計(jì)。
綜合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見及法院調(diào)取的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的證明天誠公司與建成公司之間存在債權(quán)債務(wù)的證據(jù)雖然在形式上有瑕疵，但已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，工程量確認(rèn)單中約定建成公司與天誠公司的付款方式為向朱某某龍江銀行的賬戶打款，而建成公司的原負(fù)責(zé)人國曉東、付剛、原會(huì)計(jì)李冬梅曾多次、大額向朱某某匯款，裴胡寶也承認(rèn)該筆欠款，足以證實(shí)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。工程量確認(rèn)單中確認(rèn)天誠公司對(duì)建成公司的債權(quán)總額為3073704元，前期已支付112萬元整。剩余債權(quán)為1953704元，天誠公司將其中971904元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某某。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，合法的債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。天誠公司承包了建成公司格爾國際住宅的外墻保溫及乳膠漆工程，并因此取得了對(duì)建成公司的債權(quán)。因該工程實(shí)際施工人是朱某某，天誠公司將其中971904元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某某，并通知了建成公司負(fù)責(zé)人裴胡寶，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。依據(jù)法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，訴訟時(shí)效可以中止、中斷。本案中，朱某某向建成公司主張債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)從建成公司拒不償還欠款之日起計(jì)算，而朱某某向裴胡寶追索此筆債權(quán)可以產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力，故建成公司主張超過訴訟時(shí)效的請(qǐng)求本院不予支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在2014年12月15日，建成公司提出2015年2月11日曾向朱某某轉(zhuǎn)賬20萬元，朱某某稱是償還原天誠公司的欠款，但并未提供證據(jù)予以證明，故該20萬元應(yīng)予扣除。關(guān)于朱某某主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”、第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)負(fù)工程價(jià)款之日計(jì)付”。本案轉(zhuǎn)讓債權(quán)是基于建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生，故應(yīng)參照以上規(guī)定，涉案工程結(jié)算日為2014年11月15日，債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日為2014年12月15日，朱某某要求從債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起計(jì)算利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條、第八十二條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，判決如下：

被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告朱某某771904元，一并給付以971904元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2014年12月15至2015年2月10日的利息，以及以771904元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2015年2月11日至實(shí)際還清欠款之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15180.14元（原告已預(yù)交），減半收取7590.07元，由被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6273.89元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1316.18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 李明生

書記員： 梁玉巍