朱某某
蔡義忠（湖北勝和律師事務(wù)所）
棗陽市軍盾米業(yè)有限公司
李曙明（湖北金鶴律師事務(wù)所）
劉某
梁光付（湖北金鶴律師事務(wù)所）

原告朱某某。
男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市吳店鎮(zhèn)。
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告棗陽市軍盾米業(yè)有限公司。
住所地:棗陽市吳店鎮(zhèn)寺沙路。
法定代表人陳盾，該公司董事長。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市吳店鎮(zhèn)。
委托代理人梁光付，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告棗陽市軍盾米業(yè)有限公司（以下簡稱軍盾公司）、劉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人蔡義忠，被告軍盾公司委托代理人李曙明，被告劉某及其委托代理人梁光付均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，其受雇于被告劉某為劉某承建的被告軍盾公司的倉庫從事墻體粉刷工作。
2015年8月26日，其在進(jìn)行倉庫外墻粉刷作業(yè)時(shí)，因可移動(dòng)腳手架倒塌致其墜地受傷。
事故發(fā)生后，兩被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，因雙方就賠償問題未達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求依法判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1085267元。
被告軍盾公司辯稱，原告起訴與事實(shí)不符，其與劉某之間系承攬關(guān)系而非雇傭關(guān)系，其受傷是因?yàn)槠渌び言谕苿?dòng)腳手架時(shí)導(dǎo)致腳手架倒塌而致，與我公司無關(guān)，故請求依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告劉某辯稱，原告訴請與事實(shí)不符，其從未雇請?jiān)嬷炷衬尺M(jìn)行施工，只是將承包的倉庫外墻粉刷工程承包給王玉紅等六人施工，雙方屬于承攬關(guān)系不是雇傭關(guān)系。
原告的受傷系其自己在施工過程中違規(guī)操作而造成的，與其無關(guān)，故請求駁回原告對其的訴訟請求。
本院認(rèn)為，劉某將其承包的軍盾公司的倉庫主體外墻交由王玉紅、朱某某等人粉刷，在從事墻體粉刷過程中，朱某某等人只是提供勞務(wù)，對工作安排沒有自主選擇權(quán)，并按照劉某的指示和安排進(jìn)行施工，以換取相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，故雙方之間形成的是一種勞務(wù)關(guān)系，而非承攬關(guān)系。
被告劉某辯稱其和朱某某之間是承攬關(guān)系的主張，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、劉某賠償朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)775517.36元，扣除劉某已支付的30000元，實(shí)際賠償額應(yīng)為745517.36元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、棗陽市軍盾米業(yè)有限公司對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（對該公司已支付的140000元，可在其履行時(shí)予以扣減）；
三、駁回朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7074元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1478元，被告劉某與軍盾公司連帶負(fù)擔(dān)5596元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

本院認(rèn)為，劉某將其承包的軍盾公司的倉庫主體外墻交由王玉紅、朱某某等人粉刷，在從事墻體粉刷過程中，朱某某等人只是提供勞務(wù)，對工作安排沒有自主選擇權(quán)，并按照劉某的指示和安排進(jìn)行施工，以換取相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，故雙方之間形成的是一種勞務(wù)關(guān)系，而非承攬關(guān)系。
被告劉某辯稱其和朱某某之間是承攬關(guān)系的主張，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、劉某賠償朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)775517.36元，扣除劉某已支付的30000元，實(shí)際賠償額應(yīng)為745517.36元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、棗陽市軍盾米業(yè)有限公司對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（對該公司已支付的140000元，可在其履行時(shí)予以扣減）；
三、駁回朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7074元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1478元，被告劉某與軍盾公司連帶負(fù)擔(dān)5596元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：黎虎
審判員：張向輝
審判員：唐明友

書記員：李凌愚