原告：未翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告：劉衛(wèi)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告：劉衛(wèi)玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
四原告共同委托訴訟代理人（特別授權）：孫榮平，女，遷西縣太平寨法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遷西縣。
被告：遷西縣栗某公交有限公司。
住所地：遷西縣喜峰南路東側臺頭村北側。
法定代表人：褚瑞剛，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：徐洪偉，男，系該公司員工。
委托訴訟代理人（特別授權）：李志華，男，河北李宗滿律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部。
住所地：遷西縣龍鳳嘉園*期***樓*號。
負責人：孟雨秋，男，該公司經(jīng)理。
被告：唐山交通運輸集團有限公司。
住所地：唐山市路南區(qū)勝利路*號。
法定代表人：王貴林，男，系該公司董事長。
委托訴訟代理人（特別授權）：陳浩，男，系該公司員工。

原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲與被告趙某某、遷西縣栗某公交有限公司（以下簡稱遷西公交公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部（以下簡稱大地保險公司）、唐山交通運輸集團有限公司（以下簡稱唐運集團）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用普通程序，由韓國柱任審判長，與人民陪審員朱雨、人民陪審員王鳳組成合議庭，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告劉衛(wèi)玲及原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲共同委托訴訟代理人孫榮平，被告趙某某，遷西公交公司委托訴訟代理人徐洪偉、李志華，唐運集團委托訴訟代理人陳浩到庭參加訴訟。被告大地保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費93058.57元，救護車費140元，住院期間伙食補助費1600元，營養(yǎng)費3000元，護理費2982元，誤工費3000元，交通費500元，喪葬費26204.50元，死亡補償金564980元，被扶養(yǎng)人生活費81200.50元，參加喪葬事宜人員的住宿費、交通費、誤工費10000元，精神撫慰金30000元，車輛損失8100元，評估費500元，施救費600元，總計825865.57元。由被告大地保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償112000元，由被告唐運集團在商業(yè)第三者責任統(tǒng)籌限額內(nèi)賠償285546.23元[（825865.57元-112000元）×40%]，被告趙某某、遷西公交公司承擔連帶賠償責任。2.請求判令本案訴訟費由各被告承擔。四原告當庭變更訴訟請求：喪葬費變更為32633元，死亡賠償金變更為610960元，被扶養(yǎng)人生活費變更為87550元，護理費變更為5525.28元，故原告訴訟請求總數(shù)額變更為887166.85元。事實及理由：2017年2月22日10時許，劉百峰駕駛×××號微型轎車由東向西行駛至遷西縣東荒峪鎮(zhèn)青楊樹村路段時，與由西向東行駛的被告趙某某駕駛×××號大型普通客車相刮撞，致劉百峰受傷，經(jīng)醫(yī)治無效死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉百峰被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，在醫(yī)院搶救16日后自動出院，于3月20日劉百峰因重型顱腦損傷死亡。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，劉百峰負事故主要責任，被告趙某某負事故次要責任。被告趙某某駕駛×××號大型普通客車行駛證登記人為被告遷西公交公司，該車在被告大地保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，同時在被告唐運集團公司簽訂了事故風險保障互助統(tǒng)籌合同，統(tǒng)籌項目為商業(yè)三者責任統(tǒng)籌，統(tǒng)籌限額為300000元。
被告趙某某辯稱，我系被告遷西公交公司員工，該事故屬于職務行為，給原告造成的損失由公司承擔。
被告遷西公交公司辯稱，1.本案的肇事司機是我單位員工，屬于職務行為；2.對遷西縣公安局交通警察大隊事故鑒定存在異議，我公司自交通事故中應屬于無責任，對原告的具體經(jīng)濟損失在質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告大地保險公司未參加本案庭審，亦未提交書面答辯狀。被告大地保險公司未提交證據(jù)。被告大地保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭享有的訴訟權利，依法承擔相應不利后果。
被告唐運集團辯稱，本次交通事故，依據(jù)我公司GPS監(jiān)控記錄顯示，我公司屬于正常行駛且車速較慢，本次事故發(fā)生的原因與我公司無任何責任關系，所以我公司不承擔任何賠償責任，我公司不承擔鑒定費、訴訟費。其他意見，質(zhì)證時發(fā)表。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于本次交通事故責任問題，本院查明，被告唐運集團因對遷西縣公安交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》不服，向唐山市公安交通警察支隊申請復核，但在該復核的過程中因原告向本院提起了訴訟，唐山市公安交通警察支隊終止了該復核程序。本院綜合原、被告提交的全部證據(jù)，并依法調(diào)取交警隊事故卷宗后，綜合認定遷西縣公安交通警察大隊根據(jù)事故現(xiàn)場作出的冀公交認字[2017]第00043號《道路交通事故認定書》符合客觀事實，對該認定書予以采信，認定此次事故由劉百峰承擔主要責任，趙某某承擔次要責任。被告提交的光盤證據(jù)，不能推翻遷西縣公安交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，不能認定被告趙某某無責任，對該抗辯意見，本院不予采納。2.關于本次交通事故死者劉百峰生前收入情況，本院查明，原告未舉證證明本次交通事故死者劉百峰生前收入來源于城鎮(zhèn)，依法承擔舉證不能的法律后果，故應按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，本院依法確認原告訴請死亡賠償金為257620元（12881元年×20年），被扶養(yǎng)人生活費為44778元（10536元×17年÷4）。3.關于原告訴請?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的交通費、住宿費、誤工費，精神撫慰金是否過高問題，本院查明，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失費用屬必要且實際產(chǎn)生的費用，根據(jù)本案死者劉百峰家屬處理喪葬事宜的實際情況，對處理喪葬事宜誤工費部分酌定按每天4人，辦理喪葬期限3天為宜，按照河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元年標準計算，支持423.48元（12881元÷365天×3天×4人）；對處理喪葬事宜交通費本院以酌定500元為宜；對處理喪葬事宜住宿費，本院以酌定900元為宜。此項共計1823.48元。關于精神撫慰金，其標準應根據(jù)損害后果，并考慮雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素綜合確定，故本院以酌定精神撫慰金10000元為宜。4.原告的其他損失情況，本院查明，（1）醫(yī)療費，有遷西縣人民醫(yī)院的住院費票據(jù)和門診費票據(jù)證實，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費用超出醫(yī)保用藥范圍，理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，予以采信；因救護車不同于一般交通工具，上面還配備有醫(yī)護人員和醫(yī)療設備，提供了相應的醫(yī)療服務，因此救護車費應列入醫(yī)療費用項下，醫(yī)療費應為93198.57元。（2）護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！睉春颖笔?017年度“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資37349元計算，護理期應為自受傷之日起到死亡之日止共27日，原告的護理費應為2762.80元（37349元÷365日×27日）。（3）住院伙食補助費，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助每日40元的標準確定，死者劉百峰住院治療16日，原告的住院伙食補助費應為640元（40元×16日）。（4）營養(yǎng)費，無相關醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。（5）喪葬費，按照2017年河北省在崗職工年平均工資65266元標準計算，原告訴請的喪葬費32633元（65266元年÷2），本院予以支持。（6）誤工費，原告沒有提交相關證據(jù)證實，本院不予支持。（7）交通費，根據(jù)劉百峰住院、出院等實際情況，原告訴請500元，本院予以支持。（8）施救費、公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告開支的施救費600元、公估費500元，屬于必要的、合理的費用，本院予以支持。（9）車輛損失8100元，原告提供公估報告佐證，本院予以支持。對于被告不認可該報告，雖提出公估價值超過實際價值的意見，但沒有提供相關的證據(jù)予以證實，本院對該抗辯理由不予采信。

本院認為，本次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊出具事故認定書，符合客觀事實，認定劉百峰承擔事故的主要責任，被告人趙某某承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以劉百峰承擔70%、被告趙某某承擔30%事故責任為宜。被告遷西公交公司為被告趙某某駕駛的×××號大型普通客車行駛證登記人，該車在被告大地保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，同時在被告唐運集團簽訂了事故風險保障互助統(tǒng)籌合同，統(tǒng)籌項目為商業(yè)三者責任統(tǒng)籌，統(tǒng)籌限額為30萬元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”之規(guī)定，被告趙某某受雇于被告遷西公交公司，對事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，不應當承擔賠償責任。對于原告的事故損失，首先應由被告大地保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告唐運集團在商業(yè)第三者責任統(tǒng)籌限額內(nèi)依據(jù)被告趙某某承擔的事故責任比例予以賠償。超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告遷西公交公司按其承擔的事故責任比例賠償。原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為93838.57元（醫(yī)療費93198.57元+住院伙食補助費640元），超過10000元的賠償限額，被告大地保險公司應賠償原告10000元；原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為350117.28元（死亡賠償金257620元+喪葬費32633元+被扶養(yǎng)人生活費44778元+護理費2762.80元+交通費500元+精神撫慰金10000元+處理喪葬事宜人員的交通、住宿、誤工損失1823.48元），超過110000元的賠償限額，被告大地保險公司應賠償原告110000元；原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額項下的損失為車輛損失8100元，超過2000元的賠償限額，被告大地保險公司應賠償原告2000元。被告大地保險公司應賠償原告損失122000元。原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲屬于商業(yè)三者統(tǒng)籌責任范圍的事故損失為99346.75元{[（93838.57元-10000元）+（350117.28元-110000元）+（8100元-2000元）+評估費500元+施救費600元]×30%}，未超過300000元統(tǒng)籌限額，被告唐運集團應賠償原告99346.75元。原告的事故損失未超過×××號大型普通客車交強險和商業(yè)三者責任統(tǒng)籌的賠償限額范圍，被告遷西公交公司不承擔賠償責任。
綜上，為維護當事人合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國婚姻法》第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務部在×××號大型普通客車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲事故損失人民幣122000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告唐山交通運輸集團有限公司在×××號大型普通客車交通事故商業(yè)三者統(tǒng)籌責任限額范圍內(nèi)賠償原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲事故損失人民幣99346.75元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4735.8元，減半收取2367.9元，由原告未翠某、劉某某、劉衛(wèi)文、劉衛(wèi)玲承擔1657.53元，由被告遷西縣栗某公交有限公司承擔710.37元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 韓國柱
人民陪審員 朱雨
人民陪審員 王鳳

書記員： 武姍姍