最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

 中華人民共和國最高人民法院

公   告

最高人民法院《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》已于2008年11月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1455次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2008年12月26日起施行。

2008年12月15日

最高人民法院

關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定

法釋〔2008〕16號(hào)

為確保死刑案件停止執(zhí)行死刑程序依法規(guī)范進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條  刑事訴訟法第二百一十一條、第二百一十二條規(guī)定的判決“可能有錯(cuò)誤”包括下列情形：

（一）發(fā)現(xiàn)罪犯可能有其他犯罪的；

（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案，可能影響罪犯量刑的；

（三）共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；

（四）判決可能有其他錯(cuò)誤的。

第二條  下級(jí)人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行死刑，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院審批。

第三條  最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為不影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院繼續(xù)執(zhí)行死刑；認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑。下級(jí)人民法院停止執(zhí)行后，應(yīng)當(dāng)會(huì)同有關(guān)部門調(diào)查核實(shí)，并及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見層報(bào)最高人民法院審核。

第四條  最高人民法院在執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)立即裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑，并將有關(guān)材料移交下級(jí)人民法院。下級(jí)人民法院會(huì)同有關(guān)部門調(diào)查核實(shí)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見層報(bào)最高人民法院審核。

第五條  對(duì)于下級(jí)人民法院報(bào)送的請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料，由最高人民法院作出核準(zhǔn)死刑裁判的原合議庭負(fù)責(zé)審查，必要時(shí)，依法另行組成合議庭進(jìn)行審查。

第六條  最高人民法院對(duì)于依法已停止執(zhí)行死刑的案件，依照下列情形分別處理：

（一）確認(rèn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)依法改判；

（二）確認(rèn)原裁判有錯(cuò)誤，或者罪犯有重大立功表現(xiàn)需要依法改判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)死刑，撤銷原判，發(fā)回重新審判；

（三）確認(rèn)原裁判沒有錯(cuò)誤，或者罪犯沒有重大立功表現(xiàn)，或者重大立功表現(xiàn)不影響原裁判執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定繼續(xù)執(zhí)行原核準(zhǔn)死刑的裁判，并由院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。

第七條  本規(guī)定施行后，以前的有關(guān)規(guī)定與本規(guī)定不一致的，按本規(guī)定執(zhí)行。