最高人民法院
關(guān)于第二審人民法院審理死刑案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的批復(fù)
法釋〔1997〕7號(hào)
（1997年11月6日最高人民法院審判委員會(huì)第943次會(huì)議通過(guò)，自1997年11月20日起施行）
江西省高級(jí)人民法院：
你院贛法刑一請(qǐng)字〔1997〕2號(hào)《關(guān)于第二審死刑案件是否需要全部指定辯護(hù)人的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判處死刑的被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。
成為第一個(gè)評(píng)論者