最高人民法院關(guān)于審理當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件幾個(gè)具體問(wèn)題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于審理當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件幾個(gè)具體問(wèn)題的批復(fù)

法釋〔1998〕16號(hào)

（1998年6月11日最高人民法院審判委員會(huì)第 992次會(huì)議通過(guò)，自1998年7月28日起施行）

安徽省高級(jí)人民法院：

你院（1996）經(jīng)他字第26號(hào)《關(guān)于在審理一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的案件中幾個(gè)具體問(wèn)題應(yīng)如何解決的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、原依照有關(guān)規(guī)定設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)在《中華人民共和國(guó)仲裁法》實(shí)施前受理、（以下簡(jiǎn)稱仲裁法）實(shí)施后審理的案件，原則上應(yīng)當(dāng)適用仲裁法的有關(guān)規(guī)定。鑒于原仲裁機(jī)構(gòu)的體制與仲裁法規(guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)有所不同，原仲裁機(jī)構(gòu)適用仲裁法某些規(guī)定有困難的，如仲裁庭的組成，也可以適用《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》的有關(guān)規(guī)定，人民法院在審理有關(guān)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件中不應(yīng)以未適用仲裁法的規(guī)定為由，撤銷仲裁裁決。

二、一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，人民法院在審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)列對(duì)方當(dāng)事人為被申請(qǐng)人。

三、當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的案件，應(yīng)當(dāng)按照非財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收案件受理費(fèi)；該費(fèi)用由申請(qǐng)人交納。

此復(fù)。