最高人民法院關(guān)于原告向某人民法院起訴后撤訴又向另一個(gè)人民法院起訴該法院是否受理的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于原告向某人民法院起訴后撤訴又向另一個(gè)人民法院起訴該法院是否受理的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔 1985〕 58號(hào)

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔 1985〕 6號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于沈陽(yáng)市化工設(shè)備廠為與烏魯木齊市化工廠加工承攬合同糾紛一案，向?yàn)豸斈君R市中級(jí)人民法院起訴后撤訴，又以同一訴訟請(qǐng)求和同一被告向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理的問(wèn)題，經(jīng)研究答復(fù)如下：      （一）烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出的準(zhǔn)予撤訴的裁定，根據(jù)民事訴訟法（試行）第一百二十三條的規(guī)定，是發(fā)生法律效力的裁定；（二）根據(jù)民事訴訟法（試行）第八十四條第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人不得再行起訴。因此，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)沈陽(yáng)市化工設(shè)備廠的起訴應(yīng)不予受理。沈陽(yáng)市化工設(shè)備廠可向?yàn)豸斈君R市中級(jí)人民法院申訴。

一九八五年十二月十四日