審判員：
廣東××律師事務所接受××××有限公司的委托，指派本律師擔任本案原告的訴訟代理人。本律師在調查取證和充分研究的基礎上，結合庭審情況發(fā)表代理意見如下：
一、原告提供的面料產品符合合同約定
原告向被告實際供貨價值人民幣×××元，被告庭審時已經確認，但提出面料存在質量瑕疵。本代理人認為，被告的抗辯理由不成立，理由有三：
1、依照《訂購合同》約定，如有質量問題，被告應當在××××年××月××日之前提出。而被告在××××年××月××日提出質量異議，早已超過90天的質量異議期，可以直接認定原告提供的面料產品符合合同約定。
2、庭審中，被告確認其在抽查面料時未發(fā)現(xiàn)質量問題，這進一步驗證了原告所提供的面料不存在質量問題。至于被告所說在制成成衣時才發(fā)現(xiàn)質量問題，這是被告單方說法，與事實不符。如有質量問題，被告既然已經抽查，為何抽查時沒有發(fā)現(xiàn)?這點，明顯違背常理!
3、既然質量存在問題，被告未提供任何證據(jù)加以證明。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，可以直接認定不存在質量問題。
二、原告不需要對被告承擔任何違約責任
合同約定××××年××月××日前交貨，但是在原告準備依照約定時間交貨之前，被告電話通知原告，由于被告工廠原因讓原告推遲至××年××月××日交貨，這是事實。故被告所稱“原告拖延交貨”與事實不符。被告事后的《確認書》只提到質量問題，只字未提遲延交貨的問題，正好驗證了原告所述事實。同時，也說明了被告并未因為自己所說的“遲延交貨”受到任何損失。因此，被告認為“原告遲延交貨應當承擔違約責任”不能成立。
退一萬步說，即使原告遲延交貨，被告也沒有因此受到任何損失，故遲延交貨對合同的履行并無影響。因此，被告主張讓原告承擔相當于貨款總額30%的違約金，明顯違背公平合理的原則，不應當支持!
同時，合同約定被告應當在××××年××月××日之前支付貨款，但被告至今分文未付，這是被告對合同的根本性違約，其應當向原告支付相當于貨款總額30%的違約金。即使原告遲延交貨，被告遲延付款的過錯程度遠遠大于此，故原告不需要對被告承擔任何違約責任。
綜上所述，本代理人認為，原告提供的面料符合合同約定，被告遲延付款已經構成根本性的違約，原告不需要對被告承擔任何違約責任。請法院依法支持原告的訴訟請求!
以上意見，供法庭參考。
×××× 律師事務所
×××律師
××××年××月××日
成為第一個評論者