原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告：武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園，經(jīng)營場所：武漢市硚口區(qū)解放大道387號南國西匯城市廣場*期第*層第***********號。
經(jīng)營者：林成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
第三人：武漢大本營商業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道201號。
法定代表人：肖新喬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡思紅、周愛平，湖北天明律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園、第三人武漢大本營商業(yè)管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序，由審判員張慧獨任審理，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告曾某某、第三人委托代理人胡思紅到庭參加訴訟，被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，2016年10月3日，原告以1400元的價格為其子購買辦理了一張被告的游泳會員卡，約定原告可消費30次。原告已消費8次后，被告于2018年4月3日通知原告必須在2018年7月31日前消費完畢。至此，原告尚有22次未消費。為此原告投訴至工商管理部門，經(jīng)過調(diào)解未能達成一致意見，故原告提起訴訟，要求解除雙方的合同關(guān)系，由被告退還會員卡金額1400元，第三人對被告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
第三人武漢大本營商業(yè)管理有限公司述稱,第三人不是本案合同的相對方，本案與第三人沒有關(guān)系，請求駁回對第三人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2016年10月3日，原告曾某某在被告處以1400元為其子購買了一張游泳會員卡，約定原告可消費30次。當(dāng)原告消費8次后，被告于2018年4月3日單方面通知消費者必須在2018年7月31日前消費完畢，至此，原告尚有22次未消費。為此原告投訴至工商管理部門，經(jīng)調(diào)解未能達成一致意見，故原告起訴來院，訴請如前。
以上事實，有小蝌蚪兒童水上樂園登記表、小蝌蚪兒童水上樂園VIP會員卡以及原告、第三人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為,原告曾某某與被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園的服務(wù)合同關(guān)系成立，內(nèi)容合法有效。被告違反合同約定，限期消費，屬違約行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求解除合同、退還剩余服務(wù)費用的訴訟請求依法成立，本院予以支持。關(guān)于剩余服務(wù)費的計算，辦卡總額為1400元，可消費30次，原告已消費8次，故已消費總金額應(yīng)為1400元÷30次×8次=371元，余額1029元被告應(yīng)退還原告，超出部分本院不予支持。第三人作為被告的物業(yè)管理方，并非合同的相對方，故而原告請求其承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第（二）項、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告曾某某與被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園之間的服務(wù)合同關(guān)系；
二、被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園于本判決生效后三日內(nèi)退還原告曾某某會員卡剩余金額1029元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告在支付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 彭昱