原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人：李茂芳，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地，潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人：關(guān)鴻發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：文迎春，該公司副總經(jīng)理。
第三人：潛江市積玉口鎮(zhèn)人民政府，住所地，潛江市積玉口鎮(zhèn)。
法定代表人：楊慧麗，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：褚洪鋒，該鎮(zhèn)人大專(zhuān)職副主席。
第三人：潛江市移民局，住所地，潛江市建設(shè)街。
法定代表人：蔡成龍，該局副局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉立彬，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告湖北中民建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中民公司）、第三人潛江市積玉口鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)積玉口政府）、第三人潛江市移民局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市移民局）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人李茂芳，被告中民公司的委托訴訟代理人文迎春，第三人積玉口政府的委托訴訟代理人褚洪鋒，第三人市移民局的委托訴訟代理人劉立彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告中民公司與原告曾某某辦理積玉口鎮(zhèn)廣施山村建房工程結(jié)算，并支付原告曾某某部分工程款和返還房屋質(zhì)量保證金共計(jì)77703.27元。
事實(shí)和理由：2010年4月，被告中民公司與第三人積玉口政府移民安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，被告中民公司承建廣施山村建房工程，總建筑面積為77504.25平方米。合同簽訂后，被告中民公司將上述建房工程中建筑面積為7981.12平方米的48戶工程分包給原告曾某某施工。工程完工后，被告中民公司支付了部分工程款。第三人積玉口政府、市移民局將工程的質(zhì)量保證金按50%共計(jì)1067311元及房屋后門(mén)改防門(mén)調(diào)差價(jià)款119250元和簽證增加內(nèi)容款424650元給付被告中民公司后，被告中民公司拒不與原告曾某某結(jié)算，至今尚欠原告曾某某質(zhì)量保證金69756.32元,房屋后門(mén)改防門(mén)差價(jià)款和簽證增加內(nèi)容款55947.65元，兩項(xiàng)共計(jì)125703.97元?？蹨p原告曾某某應(yīng)向被告中民公司支付的化糞池款48000元后，被告中民公司應(yīng)實(shí)際付原告曾某某工程款77703.97元。

本院認(rèn)為，被告中民公司將其承建的廣施山村部分建房工程
分包給不具有勞務(wù)分包資質(zhì)的原告曾某某施工，雙方雖未簽訂書(shū)面分包合同，但已形成事實(shí)上的建設(shè)工程分包合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。因原告曾某某不具有勞務(wù)分包資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”的規(guī)定，被告中民公司與原告曾某某之間的建設(shè)工程分包合同關(guān)系，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。在原告曾某某按約完成施工項(xiàng)目后，被告中民公司將包括原告曾某某承建的工程在內(nèi)的所有工程項(xiàng)目呈報(bào)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行竣工驗(yàn)收合格后，已與發(fā)包單位進(jìn)行了工程款結(jié)算，但卻將應(yīng)支付給原告曾某某的款項(xiàng)予以截留，對(duì)此，被告中民公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告曾某某提出與被告中民公司辦理積玉口鎮(zhèn)廣施山建房工程結(jié)算，并支付工程款和返還房屋質(zhì)量保證金共計(jì)77703.27元的訴訟請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院依法予以支持。原告曾某某僅主張工程款77703.27元視為對(duì)其自身民事權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)。被告中民公司既不在本院限定期間內(nèi)與原告曾某某辦理工程款結(jié)算，亦不對(duì)其辯解在限定的期間內(nèi)向本院提交證據(jù)證明，應(yīng)認(rèn)定為其對(duì)原告曾某某主張的工程款項(xiàng)的確認(rèn)，故對(duì)被告中民公司的辯解理由，本院依法不予采納。第三人積玉口政府、市移民局作為工程的發(fā)包方和工程款支付方，其只應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。鑒于第三人積玉口政府、市移民局已向被告中民公司支付全部工程價(jià)款，故第三人積玉口政府、市移民局不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。第三人積玉口政府、市移民局提出的陳述理由成立，本院依法予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第五十二條第項(xiàng)、第六十五條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百七十二條第三款，最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北中民建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某工程款77703.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元，由被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉和平 人民陪審員　　陳恢臣 人民陪審員　　胡忠榮

書(shū)記員：王小坤