原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某。委托訴訟代理人：李銘，湖北新理念律師事務所律師，系特別授權。被告：宣某某菜鳥物流有限公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)蓮花壩村4組，統(tǒng)一社會信用代碼×××Ｎ01。法定代表人：周遠標，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚順萍，湖北硒都律師事務所律師，系特別授權。委托訴訟代理人：周遠學，該公司董事，系特別授權。

原告曾某某提出訴訟請求：1、撤銷原、被告于2016年12月25日簽訂的《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議（曉關侗族鄉(xiāng)）》；2、判令被告賠償原告損失10630元。事實及理由：被告宣恩菜鳥物流假冒阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡農村物流的名義，欺騙原告于2016年12月25日與其簽訂《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議（曉關侗族鄉(xiāng)）》，收取原告加盟費70000元。被告收取加盟費后，未履行任何合同義務，造成原告租房費等損失10630元。后因他人投訴，阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡科技有限公司要求被告退還原告的加盟費，被告于2017年5月以欺騙手段收回原告持有的加盟協(xié)議原件，予以銷毀。2017年6月，被告退還原告加盟費70000元，但拒絕賠償原告的損失。故起訴，請求判如所請。原告提交如下證據(jù)：一、《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》復印件及收據(jù)，以證明被告冒用阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡科技有限公司名義實施欺詐，與原告簽訂加盟協(xié)議，并收取70000元加盟費；二、房屋租賃合同、租金收據(jù)及土地使用證（復印件）各一份、房屋照片3張，以證明原告損失租金8000元；三、廣告費收據(jù)、宣某某美藝廣告有限公司營業(yè)執(zhí)照各一份，以證明原告損失廣告費1580元；四、雙鳳家居銷售訂貨合同復印件一份，以證明原告購買辦公桌等損失1200元；五、照片7張，以證明被告經(jīng)營期間使用菜鳥物流標識，對原告實施了欺詐；六、被告2017年4月8日組織的會議錄音拷貝U盤一份，以證明被告至2017年4月尚在以阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡農村物流加盟商的名義欺詐原告等人。被告宣恩菜鳥物流辯稱，原告參加恩施州村淘物流有限公司的招商大會，受恩施州村淘物流有限公司蒙騙，給其交了70000元的加盟費，后與被告分別于2016年12月24日、25日簽訂《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》和《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》，協(xié)議中，被告均沒有假冒阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡科技有限公司。25日所簽訂的加盟協(xié)議，當日即被雙方協(xié)商解除，銷毀了協(xié)議原件，被告還墊資退還恩施州村淘物流有限公司收取原告的加盟費70000元。原告所支出的租房費等，實用于履行與被告簽訂的宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議，不是用于履行加盟協(xié)議。且撤銷請求權期限為一年，屬除斥期間，雙方于2016年12月25日簽訂加盟協(xié)議，原告于2018年起訴，已經(jīng)喪失了勝訴權。綜上，原告的訴訟請求應予駁回。被告宣恩菜鳥物流提交如下證據(jù)：一、合伙人審核表，以證明原告受恩施州村淘物流有限公司蒙騙，給該公司交費加盟阿里巴巴菜鳥物流；二、曾某某在恩施州村淘物流有限公司招商會活動的照片，以證明原告受該公司蒙騙加盟阿里巴巴菜鳥物流；三、周遠學建設銀行賬戶明細，以證明被告墊資退還原告70000元加盟費，與原告協(xié)商解除了加盟協(xié)議；四、（2017）鄂2801民初5339號民事判決書，以證明被告受恩施州村淘物流蒙騙，誤認已加盟阿里巴巴菜鳥物流，并被授權使用該公司的標識；五、《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》，以證明原、被告另有經(jīng)營合作關系，原告支出租房及廣告等費用，用于履行該協(xié)議。經(jīng)質證，被告對原告提交的證據(jù)的真實性無異議，但認為，《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》中，被告沒有使用阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡的名稱，不能證明被告冒用該公司欺詐原告；租金收據(jù)無房東簽名；廣告費收據(jù)所載付款人為曾老板，不能證明系原告支付；雙鳳家居銷售訂貨合同原件已經(jīng)被原告用于其他訴訟中主張權利；錄音中沒有被告冒用阿里巴巴公司名義的內容；照片有一部分不是被告經(jīng)營場所現(xiàn)場拍攝，與案件無關。原告對被告提交的證據(jù)的真實性亦無異議，但認為合伙人審核表和原告參加活動的照片不能證明原告向恩施州村淘物業(yè)有限公司交納加盟費；（2017）鄂2801民初5339號民事判決書尚未生效，不具有證明力；《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》形成于2017年5月，系阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡科技有限公司禁止他人以菜鳥物流名義收取加盟費，被告收回加盟協(xié)議原件后簽訂的，雙方簽合同時，將簽署日期提前了。本院結合雙方庭審陳述，經(jīng)審查認為，原告認可其提交的雙鳳家居銷售訂貨合同已經(jīng)在其與被告另一民事訴訟中作為證據(jù)提交，并主張相關權利，故在本案中不能作為確認其損失的依據(jù)；原告提交的房租費收據(jù)雖無收款人簽名，但有房屋租賃合同及房屋土地使用證印證，客觀反應了原告支付房租費8000元的事實，應當予以采信；廣告費收據(jù)雖載付款人為曾老板，沒有載明原告姓名，但收據(jù)原件由原告持有，可以認定為原告支付相關費用的依據(jù)；錄音中清晰記錄了被告方人員介紹阿里巴巴集團菜鳥物流營銷政策及州公司會議精神等內容，可以據(jù)此認定被告以阿里巴巴集團菜鳥物流宣恩區(qū)域經(jīng)營者自居，視原告等人為鄉(xiāng)鎮(zhèn)級加盟者；原告提交的其余證據(jù)，具有真實性、關聯(lián)性，來源合法，均應予以認定。被告提交的（2017）鄂2801民初5339號民事判決書雖未生效，但其中被告提出起訴所陳述的相關事實，即：被告與恩施州村淘物流有限公司于2016年11月8日簽訂《阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡農村物流加盟協(xié)議（恩施區(qū)域）》，交納加盟費300000元，后得知恩施州村淘物流有限公司無權收取加盟費，沒有履行協(xié)議的能力，被告向阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡科技有限公司投訴，該公司要求恩施州村淘物流有限公司返還被告的加盟費，但恩施州村淘物流有限公司卻收回了被告所持加盟協(xié)議文本，當場銷毀等內容，與本案存在關聯(lián)，對認定本案相關事實具有印證作用；合伙人審核表和照片只能反映原告參加了恩施州村淘物流有限公司的活動，不能證明原告直接與該公司簽訂加盟協(xié)議并向該公司交納加盟費；《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》的內容與《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》的內容幾近一致，其區(qū)別僅在于有無加盟費用、期限的相關約定，雙方時隔一天簽訂內容幾乎一致的兩份合同，而對前一份合同未作任何說明或處理，且在第二份合同簽訂之時，隨即協(xié)商解除并銷毀合同文本原件，顯然不符合常識，被告相關陳述，本院不予采信，結合被告在與恩施州村淘物流有限公司相關訴訟中所作陳述，以及原告提交的會議錄音，本院采信原告的陳述，認定《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》形成于銷毀雙方的加盟協(xié)議文本之后；賬戶轉款記錄原告無異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，被告宣恩菜鳥物流于2016年10月26日注冊成立，2016年11月8日，被告與恩施州村淘物流有限公司簽訂《阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡農村物流加盟協(xié)議（恩施區(qū)域）》，約定恩施州村淘物流有限公司許可被告為阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡農村物流的宣恩區(qū)域獨家代理商，協(xié)議簽訂后，被告交付加盟費300000元，并在其經(jīng)營場所標示“阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡宣某某服務中心”名稱及“菜鳥”“村淘”標識等。2016年12月9日，原告曾某某與被告的法定代表人參加了恩施州村淘物流有限公司招商會，有意加盟菜鳥網(wǎng)絡農村物流，當日交納加盟費70000元，由被告給其出具收據(jù)。2016年12月25日，原、被告簽訂《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》，約定被告授權原告獨家經(jīng)營曉關鄉(xiāng)行政區(qū)域內的菜鳥網(wǎng)絡物流業(yè)務，使用菜鳥物流標識、物流網(wǎng)絡和平臺軟件，原告一次性付清70000元加盟費，加盟期限為3年及其他內容。協(xié)議簽訂后，原告在宣某某租賃房屋，并在房屋外制作菜鳥物流曉關鄉(xiāng)服務中心的廣告牌等，花費租金8000元、廣告制作費1580元，因被告未履行約定義務，原告一直未在曉關鄉(xiāng)開展相關物流服務業(yè)務。此后，雙方得知阿里巴巴集團菜鳥網(wǎng)絡科技有限公司禁止他人以任何方式收取加盟費，恩施州村淘物流有限公司收回其與被告簽訂的加盟協(xié)議文本，被告亦收回其與原告簽訂的加盟協(xié)議文本，原、被告另簽《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》。原告因此要求被告退還加盟費并賠償損失，2017年6月21日，被告給原告轉賬70000元人民幣，退還了加盟費，但不同意賠償損失，原告因此起訴。
原告曾某某與被告宣某某菜鳥物流有限公司（以下簡稱宣恩菜鳥物流）特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人李銘、被告宣恩菜鳥物流的法定代表人周遠標、委托訴訟代理人譚順萍、周遠學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》，約定被告授權原告獨家經(jīng)營阿里巴巴菜鳥網(wǎng)絡農村物流曉關鄉(xiāng)行政區(qū)域內業(yè)務，原告按照協(xié)議交納了加盟費，并為履行協(xié)議，租賃經(jīng)營場所、制作廣告牌等，但因被告客觀上沒有履行提供平臺軟件等合同義務，致使合同不能履行，雙方另簽《宣某某菜鳥物流鎮(zhèn)級經(jīng)營協(xié)議書》以取代《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》，被告并退還了原告所交加盟費。當事人另簽合同并退還加盟費的行為，實質是合意解除了《菜鳥物流（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）加盟協(xié)議》，協(xié)議既已解除，原告要求撤銷的理由不成立，本院不予支持。因被告的原因致協(xié)議無法履行并解除，原告為履行協(xié)議所支出的租賃費、廣告費等，屬因簽約造成的損失，被告對此存在過錯，應當予以賠償。原告主張的購買辦公用品支出，因證據(jù)不足，本院不予認定，其相關請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宣某某菜鳥物流有限公司給原告曾某某賠償損失9580元，限判決生效后3日內履行；二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費66元，減半收取33元，由被告宣某某菜鳥物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　潘國柱

書記員：秦宸燁