原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：孫文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號(hào)。負(fù)責(zé)人：柳陽，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告曾某某訴被告孫某、被告孫某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保直屬營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人馮亮、被告孫某、被告孫某的委托訴訟代理人孫文、被告人保直屬營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曾某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38188.8元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月14日，被告孫某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車與原告曾某某所駕武漢A53944號(hào)二輪電動(dòng)車在川龍辛店路段發(fā)生碰撞，造成兩車受損、曾某某受傷的交通事故。交管部門認(rèn)定被告孫某負(fù)事故主要責(zé)任，原告曾某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告孫某駕駛的鄂Ａ×××××車為被告孫某所有，在被告人保直屬營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因賠償問題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。被告孫某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分比例無異議，我是借用孫某的車輛時(shí)發(fā)生的交通事故，孫某為該車購買了保險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后我未向原告墊付費(fèi)用。被告孫某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分比例無異議，我為該車在被告人保直屬營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后我為原告墊付8552.2元，該款要求在本案中一并處理。被告人保直屬營(yíng)業(yè)部辯稱：案涉車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)；原告的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；事故發(fā)生后我司未向原告墊付費(fèi)用；事故車輛在事故中負(fù)主要責(zé)任的，商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不超過70%。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；原、被告就案涉車輛的投保情況及孫某具有合法有效駕駛資格的事實(shí)無異議；被告人保直屬營(yíng)業(yè)部對(duì)原告曾某某住院治療24天用去醫(yī)療費(fèi)8138.8元的事實(shí)無異議；原告曾某某對(duì)被告孫某為其墊付8552.2元的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告人保直屬營(yíng)業(yè)部對(duì)原告曾某某提交的2017年10月19日由湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的原告曾某某的損傷不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)9000元、誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間50日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日的法醫(yī)鑒定書有異議，保留7日內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，并在規(guī)定期間內(nèi)向本院提出申請(qǐng)，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告曾某某的傷情重新鑒定，2018年4月17日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曾某某的后期治療費(fèi)6000元、誤工時(shí)間為傷后140天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為40天，原、被告對(duì)該份法醫(yī)鑒定書均無異議，對(duì)該份鑒定意見書本院依法予以采信；被告人保直屬營(yíng)業(yè)部對(duì)原告曾某某提交誤工證明有異議，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告曾某某提交了誤工證明及公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證明其因本次交通事故有誤工損失的客觀事實(shí)，故對(duì)其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以計(jì)算。經(jīng)依法核算，原告曾某某因此次交通事故遭受的損失為28274.8元，其中：醫(yī)療費(fèi)8138.8元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元/天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（15元/天×40天）、誤工費(fèi)8400元（1800元/月÷30天/月×140天）、護(hù)理費(fèi)4476元（32677元/年÷365天/年×50天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。

本院認(rèn)為：原告曾某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，且在被告人保直屬營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保直屬營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某23176元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分5098.8元，因被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，且在被告人保直屬營(yíng)業(yè)部投保了限額為100000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保直屬營(yíng)業(yè)部應(yīng)按照三責(zé)險(xiǎn)合同約定賠償原告曾某某3569元，原告曾某某自行承擔(dān)1529.8元。被告孫某為原告曾某某墊付的8552.2元應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某某23176元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某某3569元；三、原告曾某某返還被告孫某墊付款8552.2元；四、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2300元，由被告孫某、孫某負(fù)擔(dān)1610元，原告曾某某負(fù)擔(dān)690元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵