原告：曾柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂。委托訴訟代理人：韓彩紅，石家莊市新樂古城法律服務(wù)所法律工作者。被告：王不止，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平山縣。被告：王某悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平山縣。法定代理人：韓某某，王某悅之母（即被告韓某某）。委托訴訟代理人：封美全，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告曾柯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：四被告返還原告勞務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原告與被告王不止、韓某某的兒子王建龍（系被告韓某某的丈夫、被告王某悅的父親）同在新樂市親迎彩鋼板加工部打工。2016年12月1日上午，王建龍?jiān)诠ぷ髌陂g觸電，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四被告委托原告為其辦理工傷保險(xiǎn)事宜，給原告承諾工傷保險(xiǎn)賠償事宜辦理完畢，工傷保險(xiǎn)賠償金到位后，給付原告勞務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元。并簽有協(xié)議。現(xiàn)原告已為被告將工傷保險(xiǎn)賠償?shù)氖乱宿k理完畢，但被告遲遲不按協(xié)議和承諾履行，不支付原告5萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。訴請(qǐng)依法判令被告支付原告勞務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告王不止、韓某某辯稱，王建龍?jiān)诮o原告工作期間觸電致死后，我們家人提供了戶口本、身份證等一切證件。原告曾柯某以我們家人的名譽(yù)偽造了委托書，將工傷保險(xiǎn)待遇的工亡補(bǔ)助金等60多萬(wàn)元打到了新樂市芹英彩鋼板加工部的賬號(hào)上支走不給，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告曾柯某的訴訟請(qǐng)求。被告韓某某、王某悅辯稱，原告的訴請(qǐng)，是王建龍死亡后原告贈(zèng)與王建龍的，不應(yīng)該提出財(cái)產(chǎn)賠償要求，原告還應(yīng)再賠償被告21萬(wàn)元工傷賠償款。請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了協(xié)議（賠償）、補(bǔ)充協(xié)議、原告提交的協(xié)議（賠償）主要內(nèi)容是由原告一次性給四被告賠償金45萬(wàn)元，若將來(lái)工傷保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額超過(guò)了45萬(wàn)元，超過(guò)部分仍歸四被告所有。補(bǔ)充協(xié)議的主要內(nèi)容是，若工傷保險(xiǎn)賠償金超過(guò)了45萬(wàn)元（含50萬(wàn)元以下付四被告45萬(wàn)元），有原告費(fèi)用5萬(wàn)元。超過(guò)50萬(wàn)元以上保險(xiǎn)金全部歸四被告所有。四被告均認(rèn)可協(xié)議（賠償）的真實(shí)性并認(rèn)可收到原告45萬(wàn)元賠償金，但被告王不止、韓某某認(rèn)為，既然原告反悔了，協(xié)議（賠償）及補(bǔ)充協(xié)議就是無(wú)效的。韓某某、王某悅因補(bǔ)充協(xié)議上沒有其二人的簽字，不予認(rèn)可。傷殘待遇核定表中載明的賠償項(xiàng)目是一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.52元及供養(yǎng)親屬撫恤金15724.8元，三項(xiàng)之和為665829.32元，其中并不包含醫(yī)療救治費(fèi)項(xiàng)。社保部門將665829.32元打入新樂市芹英彩鋼板加工部賬戶后由原告曾柯某支取，后四被告就該款提起訴訟，本院作出（2017）冀0184民初2169號(hào)民事判決：原告曾柯某在扣除45萬(wàn)元后將剩余款215849.32元付給四被告。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的其他事實(shí)本院予以確認(rèn)。
原告曾柯某與被告王不止、韓某某、韓某某、王某悅追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾柯某及其委托訴訟代理人韓彩紅與被告王不止、韓某某、被告韓某某及王某悅委托訴訟代理人封美全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從原告與四被告達(dá)成的協(xié)議看，原告對(duì)王建龍因在工作過(guò)程中觸電死亡承擔(dān)的是賠償義務(wù)。原告為四被告辦理工傷保險(xiǎn)賠償相關(guān)事宜系其本人法定義務(wù)，其與四被告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。故原告請(qǐng)求四被告支付勞務(wù)費(fèi)用與法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、四百零五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曾柯某對(duì)被告王不止、韓某某、韓某某、王某悅的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1050元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62320109058647，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代審判員　董享享