原告曾某，女，生于1986年9月2日，漢族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告劉某某，女，生于2012年3月28日，土家族，湖北省利川市人，兒童，住利川市。
法定代理人曾某，系原告劉某某之母。
二原告委托代理人黃成浩，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
二原告委托代理人張霞，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般授權(quán)代理。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道1號硒都商城三層1、2號#。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000063517947R。
負(fù)責(zé)人施應(yīng)風(fēng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人譚力，系該公司員工。特別授權(quán)代理。被告蔣洲，男，生于1994年6月3日，土家族，湖北省利川市人，
居民，住利川市東城街道辦事處巖洞寺村二組142號。公民身份號碼：xxxx。
被告蔣繼憲，男，生于1973年7月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。

原告曾某、劉某某訴被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱安盛財保恩施支公司）、蔣洲、蔣繼憲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員李清華適用簡易程序，于2017年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某、劉某某及其委托代理人黃成浩、張霞，被告安盛財保恩施支公司委托代理人譚力，被告蔣繼憲到庭參加了訴訟，被告蔣洲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月6日7時40分，被告蔣洲駕駛鄂Ｑ×××××號“長安”牌小型普通客車沿利川市清源路由東向西行駛，當(dāng)車輛行駛至利川市清源路審計局門前路段時將橫過道路的原告曾某（背其長女劉某某）撞倒，造成車輛受損，原告曾某、劉某某受傷的一般道路交通事故。二原告受傷當(dāng)日被送往利川市人民醫(yī)院住院治療，均于2016年9月20日出院，住院76天，其中原告曾某產(chǎn)生醫(yī)療費27800.74元，原告劉某某產(chǎn)生醫(yī)療費10078.95元。二原告住院期間，由曾某的母親張良春（系農(nóng)業(yè)戶口）、曾某的丈夫劉鴻（系非農(nóng)業(yè)戶口、在校學(xué)生）負(fù)責(zé)護(hù)理。期間，蔣繼憲為其墊付醫(yī)療費32500元。原告曾某出院診斷為：腦震蕩、左尺神經(jīng)挫傷、右側(cè)眶周皮膚裂傷、屈光不正OU、全身多處軟組織損傷、18冠周炎、牙震蕩；原告劉某某出院診斷為：全身多處軟組織挫傷、51楔形缺損、根尖炎；出院醫(yī)囑中均載明：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、加強安全防護(hù)，加強陪護(hù)（留陪）。利川市公安局交通警察大隊于2016年9月22日作出利公交認(rèn)字（一般）第20160311號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣洲應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，曾某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任，劉某某不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。2016年9月24日，原告劉某某到利川市咿呀牙科進(jìn)行了口腔數(shù)字全景片、干髓治療，產(chǎn)生醫(yī)療費260元。2016年10月10日，原告曾某到武漢市第三醫(yī)院進(jìn)行門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費309.50元、住宿費89元。該院出具了后期整形評估，結(jié)論為：“經(jīng)評估，后期治療總費用約為14000元?？紤]到后期治療患者個體差異、主觀要求、治療效果差異、治療單位收費標(biāo)準(zhǔn)差異及藥價市場波動等多種因素影響，評估費用與實際發(fā)生費用會有一定出入，故本次評估僅參考”。2016年10月11日，原告曾某委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所就后期治療時間、費用進(jìn)行鑒定。該所于2016年10月22日出具恩施南法司鑒[2016]臨鑒字第1082號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人曾某后期行抗疤痕及抗色素沉著治療費用預(yù)計人民幣14000元；被鑒定人曾某后期行抗疤痕及抗色素沉著治療預(yù)計需住院時間為15日。為此，原告曾某支付了鑒定費1440元。二原告于2017年1月11日訴至本院，提出如前訴訟請求，在審理中，經(jīng)本院詢問，原告劉某某要求賠償?shù)母黜棑p失為：醫(yī)療費10078.95元、牙科檢查治療費260元、護(hù)理費6483.56元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費3800元。
另查明：被告蔣洲持C1型機動車駕駛證。鄂Ｑ×××××號車系被告蔣繼憲所有，該車在被告安盛財保恩施支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為50000元），保險期間：2016年2月9日零時起至2017年2月8日二十四時止。二原告因交通事故受傷需要治療、陪護(hù)，曾某之夫劉鴻數(shù)次往返武漢、恩施、利川，從而產(chǎn)生合理交通費2805元。
以上事實，有原告提交的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、照片、出院記錄、住院收費票據(jù)、用藥清單、利川市咿呀牙科收費單、劉某某牙齒狀況圖片、雙眼視力損傷情況檢查單、配鏡訂單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、武漢市第三醫(yī)院后期整形評估、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)等證據(jù)，被告安盛財保恩施支公司提交的交強險保單、商業(yè)三者險保單，被告蔣繼憲提交的住院收費票據(jù)以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如機動車與行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時，被告蔣繼憲還投保了商業(yè)三者險，故在交強險范圍內(nèi)賠償后，不足部分按過錯比例分擔(dān)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔣洲應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，原告曾某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某不負(fù)本次交通事故的責(zé)任。故保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償后如仍不足，則不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，本院酌情由被告蔣洲承擔(dān)70%的責(zé)任，原告曾某承擔(dān)30%的責(zé)任，蔣洲應(yīng)承擔(dān)的70%的責(zé)任先由保險公司承擔(dān)，如賠償后仍不足，則由蔣洲承擔(dān)補充賠償責(zé)任。同時，為減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約司法成本，本院裁判時就被告蔣繼憲為二原告墊付的費用予以扣減或者返還。
原告因該道路交通事故產(chǎn)生的損失，本院評判如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的在上述醫(yī)療機構(gòu)治療、檢查的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告的實際傷情，其中原告曾某的醫(yī)療費應(yīng)為28110.24元，原告劉某某的醫(yī)療費為10338.95元。至于曾某主張的配鏡費用488元，因未提交證據(jù)證明與此次交通事故的因果關(guān)系，故本院不予支持。
2、關(guān)于護(hù)理費。結(jié)合二原告的傷情，確有必要護(hù)理，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入，曾某的護(hù)理費按31138元/年÷365天×（76天＋15天）計算應(yīng)為7763.21元；劉某某的護(hù)理費按31138元/年÷365天×76天計算應(yīng)為6483.56元。
3、關(guān)于住院伙食補助費。參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，曾某的按50元/天×（76天＋15天）計算應(yīng)為4550元，劉某某的按50元/天×76天計算應(yīng)為3800元。
4、關(guān)于營養(yǎng)費。根據(jù)二原告的傷情，并參照醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情考慮曾某的按30元/天×（76天＋15天）計算，應(yīng)為2730元；劉某某的按30元/天×76天計算，應(yīng)為2280元。
5、關(guān)于交通費。原告曾某主張的劉鴻于2016年7月6日乘坐飛機以及于2016年10月25日從武漢乘坐火車到恩施、利川產(chǎn)生的交通費416元，因于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告曾某、劉某某及其陪護(hù)人員就醫(yī)、鑒定等情況，對原告曾某、劉某某因受傷產(chǎn)生的合理交通費，本院確認(rèn)為2805元。
6、關(guān)于住宿費。結(jié)合原告曾某在武漢市第三醫(yī)院就醫(yī)的情況及原告提交的住宿費發(fā)票，本院確認(rèn)為89元。
7、關(guān)于鑒定費1440元。此系原告曾某因鑒定而支出的合理費用，本院予以支持。
8、關(guān)于財產(chǎn)損失1000元。原告曾某未舉證證明其衣服毀損情況及損失大小，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對其該請求，本院不予支持。
9、關(guān)于精神撫慰金。原告曾某主張5000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素，本院酌情支持3000元。
10、關(guān)于后續(xù)治療費14000元。原告曾某因后期需行抗疤痕及抗色素沉著治療，根據(jù)鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，故本院予以支持。
上述二原告的損失共計為87389.96元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某、劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失（不含鑒定費）共計人民幣85949.96元，由被告安盛財保恩施支公司在涉案機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償20140.77元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，并在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償39066.43元，其余損失由原告曾某承擔(dān)；
二、原告曾某在領(lǐng)取上述賠償款時返還被告蔣繼憲為其墊付的費用32500元；
三、鑒定費1440元，由原告曾某承擔(dān)432元，由被告蔣洲承擔(dān)1008元；
四、駁回原告曾某、劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費773元，依法減半收取386.50元，由原告曾某承擔(dān)115.50元，由被告蔣洲承擔(dān)271元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李清華

書記員：胡藎方