曾某某
熊茂垠（湖北今天律師事務(wù)所）
劉敏（湖北今天律師事務(wù)所）
湖北星某世紀娛樂投資有限公司
成某某

原告:曾某某。
委托代理人:熊茂垠，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:劉敏，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:湖北星某世紀娛樂投資有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)魯磨路118號國光大廈A幢1203號。
法定代表人:成某某，該公司總經(jīng)理。
被告:成某某。
原告曾某某訴被告湖北星某世紀娛樂投資有限公司（以下簡稱湖北星某公司）、被告成某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由審判員劉云婷依法適用簡易程序，于2015年4月23日公開開庭進行了審理。原告曾某某到庭參加訴訟，被告湖北星某公司、被告成某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告曾某某為證明被告成某某向其借款的事實，向本院提交了借款協(xié)議及轉(zhuǎn)賬憑證，借款協(xié)議上約定的借款金額、日期與轉(zhuǎn)賬憑證的金額、日期一致，可以形成證據(jù)鏈證明被告成某某向原告曾某某借款146700元的事實，原告與被告成某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，對原告曾某某主張被告成某某償還借款本金146700元的訴訟請求，本院予以支持。原告曾某某請求被告湖北星某公司償還該筆借款，但借款協(xié)議僅有被告成某某的簽名及手印，轉(zhuǎn)賬憑證載明的收款賬戶也均為被告成某某的賬戶，即使借款協(xié)議載明的借款用途為“用于圣寶龍大酒店卡迪亞公館裝修專用”，但該借款用途的約定并不能認定被告成某某的借款行為為履行被告湖北星某公司職務(wù)行為，僅是被告成某某的個人行為，故對原告曾某某主張被告湖北星某公司承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。因原告曾某某與被告成某某沒有約定借款利息，該借款應(yīng)視為不支付利息。該借款期間為2014年7月30日至2014年9月30日，但被告成某某未按期償還，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?之規(guī)定，原告曾某某與被告成某某之間的無息借款，原告曾某某主張償付逾期利息的，本院予以支持。原告曾某某承認被告成某某已于2015年4月21日償還10000元，本院按照先還利息后還本金的順序予以扣減，被告成某某應(yīng)當支付2014年10月1日至2015年4月21日的利息為4579.49元（以借款本金為146700元計算基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率的標準計算，計算公式為146700元×5.6%÷360天×151天＋146700元×5.35%÷360天×52天=4579.49元）。自2015年4月22日起，被告成某某尚應(yīng)償還的借款本金為141279.49元（146700元-（10000元-4579.49元））。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告成某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某返還借款本金人民幣141279.49元；
二、被告成某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某支付逾期利息損失（具體金額為:以實際借款本金141279.49元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率的標準，自2015年4月22日起計至本判決指定還款期限屆滿之日止）；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1637元，由被告成某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告曾某某為證明被告成某某向其借款的事實，向本院提交了借款協(xié)議及轉(zhuǎn)賬憑證，借款協(xié)議上約定的借款金額、日期與轉(zhuǎn)賬憑證的金額、日期一致，可以形成證據(jù)鏈證明被告成某某向原告曾某某借款146700元的事實，原告與被告成某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，對原告曾某某主張被告成某某償還借款本金146700元的訴訟請求，本院予以支持。原告曾某某請求被告湖北星某公司償還該筆借款，但借款協(xié)議僅有被告成某某的簽名及手印，轉(zhuǎn)賬憑證載明的收款賬戶也均為被告成某某的賬戶，即使借款協(xié)議載明的借款用途為“用于圣寶龍大酒店卡迪亞公館裝修專用”，但該借款用途的約定并不能認定被告成某某的借款行為為履行被告湖北星某公司職務(wù)行為，僅是被告成某某的個人行為，故對原告曾某某主張被告湖北星某公司承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。因原告曾某某與被告成某某沒有約定借款利息，該借款應(yīng)視為不支付利息。該借款期間為2014年7月30日至2014年9月30日，但被告成某某未按期償還，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?之規(guī)定，原告曾某某與被告成某某之間的無息借款，原告曾某某主張償付逾期利息的，本院予以支持。原告曾某某承認被告成某某已于2015年4月21日償還10000元，本院按照先還利息后還本金的順序予以扣減，被告成某某應(yīng)當支付2014年10月1日至2015年4月21日的利息為4579.49元（以借款本金為146700元計算基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率的標準計算，計算公式為146700元×5.6%÷360天×151天＋146700元×5.35%÷360天×52天=4579.49元）。自2015年4月22日起，被告成某某尚應(yīng)償還的借款本金為141279.49元（146700元-（10000元-4579.49元））。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告成某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某返還借款本金人民幣141279.49元；
二、被告成某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某支付逾期利息損失（具體金額為:以實際借款本金141279.49元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率的標準，自2015年4月22日起計至本判決指定還款期限屆滿之日止）；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1637元，由被告成某某負擔。

審判長：劉云婷

書記員：張晏超