原告:曾建橋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè),住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人:黃新明,湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市蔡甸區(qū)。
被告:曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:孫克弼,湖北人言律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
原告曾建橋與被告曾某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月23日立案后,根據(jù)原告的申請(qǐng),依法追加劉某某為本案被告參加訴訟,并依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾建橋及其委托訴訟代理人黃新明、被告曾某某及其委托訴訟代理人孫克弼到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾建橋向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告劉某某、曾某某共同償還原告曾建橋借款本金人民幣55000元并支付利息(自起訴之日起至還清借款之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告與被告曾某某系朋友關(guān)系。2015年3月31日,被告曾某某以做工程需要資金為由找原告借款人民幣100000元,原告將錢(qián)借給被告后,被告于當(dāng)日向原告出具借條一份,約定3個(gè)月內(nèi)還清該借款。約定還款期限屆滿(mǎn)后,原告多次找被告討要,但被告至今分文未付。因上述款項(xiàng)按被告曾某某要求打入劉某某卡上,且該款由劉某某使用,期間劉某某償還本金45000元。遂依法追加劉某某為本案被告參加訴訟,請(qǐng)求劉某某與曾某某共同償還借款55000元及利息。
劉某某未到庭答辯,亦未向本院提交書(shū)面證據(jù)。
曾某某辯稱(chēng),被告曾某某向原告曾建橋出具借條中載明的100000元借款系被告劉某某所借,被告曾某某僅是介紹人作用,被告曾某某并未使用上述借款,期間償還本金、支付利息都是劉某某與原告單獨(dú)交易。被告曾某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告曾建橋與被告曾某某系同鄉(xiāng)關(guān)系,被告曾某某與被告劉某某系朋友關(guān)系。2015年3月31日,劉某某做生意需要資金周轉(zhuǎn),通過(guò)曾某某介紹向原告借款人民幣100000元,原告當(dāng)日從其建行卡4340612871181098將100000元轉(zhuǎn)賬至劉某某5522452870336303卡上。曾某某當(dāng)日向原告出具借條一份,載明“今借到曾建橋現(xiàn)金幣拾萬(wàn)元正(整),3個(gè)月內(nèi)還款”,劉某某亦于當(dāng)日向曾某某出具借條一份,載明“今借到曾?。〞裕┣锶嗣駧乓际叭f(wàn)元正(整)”。嗣后,劉某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式分別于2016年10月12日、10月13日向原告償還本金計(jì)45000元。
本院認(rèn)為,被告劉某某向原告曾建橋借款本金100000元,償還本金45000元,下余本金55000元未向原告償還,該事實(shí)有原告提供的被告曾某某出具的借條及銀行交易信息、被告曾某某提供的被告劉某某出具的借條等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí),原告與被告劉某某間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,被告劉某某依法應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任,故本院對(duì)原告要求被告劉某某償還借款的請(qǐng)求予以支持;被告曾某某雖向原告出具了借條,但其未收取上述借款亦非該借款使用人,其向原告出具借條的行為推定為保證責(zé)任,依法對(duì)被告劉某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任,故本院對(duì)原告要求被告曾某某償還借款的訴請(qǐng)不予支持。原告要求被告自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄,因此導(dǎo)致不利的法律后果自行承擔(dān)。
綜上所述,公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第一款、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第123條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)向原告曾建橋償還借款本金人民幣55000元及利息(自2017年3月23日起至本判決確定履行之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
二、被告曾某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告曾建橋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元,由原告曾建橋負(fù)擔(dān)1300元,被告劉某某負(fù)擔(dān)1700元(原告已墊付,執(zhí)行時(shí)由被告一并給付)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 羅 英 人民陪審員 陳厚志 人民陪審員 曾秀玲
書(shū)記員:陳瑞敏
成為第一個(gè)評(píng)論者