上訴人（原審原告）：曾某某。
委托代理人：王平。
被上訴人（原審被告）：湖北金安紡織集團(tuán)股份有限公司，住所地湖北省公安縣阧湖堤鎮(zhèn)斗沙路50號(hào)。
法定代表人：黃鑫鳳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：粟庭元，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊?yuàn)檴?，湖北金安紡織集團(tuán)股份有限公司員工。

上訴人曾某某因與被上訴人湖北金安紡織集團(tuán)股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省公安縣人民法院（2016）鄂1022民初839號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人曾某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省公安縣人民法院（2016）鄂10民初839號(hào)民事裁定；指令湖北省公安縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。事實(shí)和理由：上訴人本次訴訟的訴求是要求被上訴人賠償再次就業(yè)損失及失業(yè)金損失，本次訴訟是因前訴判決生效后，被上訴人沒(méi)有履行向上訴人出具解除勞動(dòng)合同證明書(shū)的法定隨附義務(wù)，給上訴人造成再次就業(yè)損失及失業(yè)金損失而引發(fā)的糾紛，兩次訴訟的理由及訴求均不相同，不構(gòu)成重復(fù)訴訟；上訴人在前訴二審中與被上訴人達(dá)成的和解協(xié)議，只是了結(jié)了雙方前訴勞動(dòng)爭(zhēng)議的事項(xiàng)，上訴人本次起訴的訴求與前訴訴求并不相同，和解協(xié)議并不具有阻止上訴人本次起訴的法律效力。

本院認(rèn)為，上訴人曾某某就與被上訴人湖北金安紡織集團(tuán)股份有限公司之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，在雙方前次訴訟的二審階段，雙方已達(dá)成和解協(xié)議，曾某某及其丈夫王平在和解協(xié)議中明確承諾，在取得了被上訴人支付的50000元醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)償后，二人與被上訴人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議全部了結(jié)。該和解協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，對(duì)雙方具有約束力。曾某某再次對(duì)湖北金安紡織集團(tuán)股份有限公司提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟違反上述和解協(xié)議的約定，一審法院駁回其起訴是正確的。
綜上，上訴人曾某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　杜堅(jiān)松 審判員　　楊詩(shī)新 審判員　　曾凡玉

書(shū)記員：黃芳