曾某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
史某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）

原告曾某某，農(nóng)民。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告史某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告曾某某與被告史某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月15日立案受理后，于2013年5月28日、2013年11月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曾某某及其委托代理人邢繼祥、被告史某某及其委托代理人楊立勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛被告的貨車(chē)進(jìn)行貨物裝卸，其與被告史某某之間就形成了雇傭關(guān)系，被告史某某抗辯與原告就工資及用工期限未達(dá)成一致雙方未形成雇傭關(guān)系的主張，本院不予支持。雇傭過(guò)程中雇工受到的損害應(yīng)當(dāng)由雇主依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)原告要求被告給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。原告駕駛被告的車(chē)輛進(jìn)行貨物的裝卸，作為具有貨物運(yùn)輸駕駛從業(yè)資格的人員，未盡到安全注意義務(wù)，存在重大過(guò)失，故應(yīng)承擔(dān)50﹪的民事責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?、第16條 ?、第22條 ?、第26條 ?，判決如下:
被告史某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10228.77元、誤工費(fèi)元4305元、護(hù)理費(fèi)210元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金53780元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)79123.77元的二分之一，即39561.89元，扣除被告已支付的3000元，被告應(yīng)再支付36561.89元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1948元，減半收取974元，由原、被告各負(fù)擔(dān)487元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛被告的貨車(chē)進(jìn)行貨物裝卸，其與被告史某某之間就形成了雇傭關(guān)系，被告史某某抗辯與原告就工資及用工期限未達(dá)成一致雙方未形成雇傭關(guān)系的主張，本院不予支持。雇傭過(guò)程中雇工受到的損害應(yīng)當(dāng)由雇主依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)原告要求被告給予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。原告駕駛被告的車(chē)輛進(jìn)行貨物的裝卸，作為具有貨物運(yùn)輸駕駛從業(yè)資格的人員，未盡到安全注意義務(wù)，存在重大過(guò)失，故應(yīng)承擔(dān)50﹪的民事責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?、第16條 ?、第22條 ?、第26條 ?，判決如下:

被告史某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10228.77元、誤工費(fèi)元4305元、護(hù)理費(fèi)210元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金53780元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)79123.77元的二分之一，即39561.89元，扣除被告已支付的3000元，被告應(yīng)再支付36561.89元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1948元，減半收取974元，由原、被告各負(fù)擔(dān)487元。

審判長(zhǎng)：賈志輝

書(shū)記員：劉虹余