曾某某
李君（湖北人言律師事務(wù)所）
曾剛
譚某某
曾某甲
楊某
國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）

原告:曾某某。
委托訴訟代理人:李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。
原告:譚某某。
原告:曾某甲。
法定代理人:楊春芳（系曾某甲之母）。
原告:楊某。
法定代理人:楊春芳（系楊某之母）。
上列三原告共同的委托訴訟代理人:曾剛（系原告譚某某之侄子，原告曾某甲、楊某之堂叔）。
被告:國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司。
負責人:劉德彥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司（以下簡稱蔡甸區(qū)供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告曾某某的委托訴訟代理人李君，原告譚某某、曾某甲、楊某的共同的委托訴訟代理人曾剛，被告蔡甸區(qū)供電公司的委托訴訟代理人章敏均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償經(jīng)濟損失558157.3元（其中醫(yī)療費1025.3元、死亡賠償金236880元、喪葬費23660元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費245592元、精神撫慰金50000元）；2、本案訴訟費用由被告負擔。
訴訟過程中，上列原告變更第1項訴訟請求為:請求判令被告賠償經(jīng)濟損失862297.3元（其中醫(yī)療費1025.3元、死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費245592元、精神撫慰金50000元）。
事實和理由:2016年7月21日10時許，曾某在武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)龔家渡橋附近釣魚時被高壓電線擊傷，后被送至武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院搶救無效死亡。
被告蔡甸區(qū)供電公司辯稱，涉案高壓電線離地面垂直距離符合法律規(guī)定，被告也設(shè)立了警示標識，而曾某在高壓線保護區(qū)內(nèi)釣魚系法律禁止行為，故被告不應承擔賠償責任，請求駁回上列原告全部訴訟請求。
本院認為，上列原告既無法證明油票的用途，也未能提供其他證據(jù)予以佐證，但考慮到上列原告處理曾某的喪事確有交通費用的支出，故本院對該交通費將酌情考慮。
本院認為，被告蔡甸區(qū)供電公司承認上列原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案死者曾某系完全民事行為能力人，明知釣魚地點為非垂釣休閑娛樂場所而自行前往釣魚，且在垂釣過程中忽視自身安全，以至被上空高壓線電弧擊傷至死，存在重大過失，其應自行承擔相應責任。
被告蔡甸區(qū)供電公司依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條 ?的規(guī)定，應對曾某觸電身亡承擔無過錯責任。
據(jù)此，本院認為被告蔡甸區(qū)供電公司在本案中應承擔40%的賠償責任為宜。
上列原告訴請賠償?shù)膿p失項目為6項，包括:①死亡賠償金按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為27051元／年×20年=541020元；②醫(yī)療費按醫(yī)療機構(gòu)收費憑據(jù)認定為1025.3元；③喪葬費按2016年度湖北省在崗職工平均工資標準計算為47320元÷12月×6月=23660元；④被撫養(yǎng)人生活費結(jié)合死者曾某家庭情況，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算為18192元／年×7年＋18192元／年÷2人／×1年＋18192元／年÷3人／×10年=197080元；⑤交通費根據(jù)上列原告處理喪葬事宜，需租、乘車等情況酌定為500元。
上列5項經(jīng)濟損失合計763285.3元，由被告供電公司承擔40%，賠償金額為763285.3元×40%=305314.12元。
⑥因曾某觸電身亡事件確實給上列原告造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責任人在此事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定被告蔡甸區(qū)供電公司賠償上列原告精神損害撫慰金人民幣10000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某經(jīng)濟損失305314.12元。
二、被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某精神損害撫慰金10000元。
三、駁回原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4811元，減半收取2405.5元，由原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某負擔1553.8元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司負擔851.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:XXXX；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行，行號:XXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，上列原告既無法證明油票的用途，也未能提供其他證據(jù)予以佐證，但考慮到上列原告處理曾某的喪事確有交通費用的支出，故本院對該交通費將酌情考慮。
本院認為，被告蔡甸區(qū)供電公司承認上列原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案死者曾某系完全民事行為能力人，明知釣魚地點為非垂釣休閑娛樂場所而自行前往釣魚，且在垂釣過程中忽視自身安全，以至被上空高壓線電弧擊傷至死，存在重大過失，其應自行承擔相應責任。
被告蔡甸區(qū)供電公司依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條 ?的規(guī)定，應對曾某觸電身亡承擔無過錯責任。
據(jù)此，本院認為被告蔡甸區(qū)供電公司在本案中應承擔40%的賠償責任為宜。
上列原告訴請賠償?shù)膿p失項目為6項，包括:①死亡賠償金按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為27051元／年×20年=541020元；②醫(yī)療費按醫(yī)療機構(gòu)收費憑據(jù)認定為1025.3元；③喪葬費按2016年度湖北省在崗職工平均工資標準計算為47320元÷12月×6月=23660元；④被撫養(yǎng)人生活費結(jié)合死者曾某家庭情況，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算為18192元／年×7年＋18192元／年÷2人／×1年＋18192元／年÷3人／×10年=197080元；⑤交通費根據(jù)上列原告處理喪葬事宜，需租、乘車等情況酌定為500元。
上列5項經(jīng)濟損失合計763285.3元，由被告供電公司承擔40%，賠償金額為763285.3元×40%=305314.12元。
⑥因曾某觸電身亡事件確實給上列原告造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責任人在此事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定被告蔡甸區(qū)供電公司賠償上列原告精神損害撫慰金人民幣10000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某經(jīng)濟損失305314.12元。
二、被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某精神損害撫慰金10000元。
三、駁回原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4811元，減半收取2405.5元，由原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某負擔1553.8元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司負擔851.7元。

審判長：謝超

書記員：吳凡