曾某年
段炳榮（湖北三立律師事務(wù)所）
崔?。ê蔽髁曷蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
汪世華

（2016）鄂0505民初334號(hào)
原告曾某年。
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
法定代表人朱悅吟，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔巍，湖北西陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪世華，該公司工作人員，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告曾某年與被告宜昌市金猇東方超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金猇東方超市公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曾某年委托代理人段炳榮，被告金猇東方超市公司委托代理人崔巍，被告人壽財(cái)保宜昌支公司委托代理人汪世華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某年訴稱(chēng):2014年12月11日，被告金猇東方超市公司司機(jī)鄧盧華駕駛鄂E-號(hào)輕型貨車(chē)在猇亭區(qū)自來(lái)水公司門(mén)前路段將原告撞倒在地，致原告受傷并住院治療。
事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定鄧盧華負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告出院后經(jīng)司法鑒定，其身體多處已構(gòu)成傷殘，還需后續(xù)治療。
因鄧盧華所駕車(chē)輛屬于被告金猇東方超市公司所有，且該車(chē)在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院判令:二被告共同賠償原告交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)614762元（其中:被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告金猇東方超市公司承擔(dān)賠償責(zé)任）。
被告金猇東方超市公司對(duì)本次交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，辯稱(chēng)原告提出的賠償數(shù)額過(guò)高，有些賠償項(xiàng)目不合法律規(guī)定，且事故車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；另事故發(fā)生后為原告已墊付了巨額醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法公正處理。
被告人壽財(cái)保宜昌支公司辯稱(chēng):事故發(fā)生后為原告已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；對(duì)原告提出的賠償請(qǐng)求，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)據(jù)實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠付范圍。
本院認(rèn)為，被告金猇東方超市公司司機(jī)鄧盧華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未能確保行車(chē)安全，造成原告曾某年人身?yè)p害的交通事故，負(fù)有事故的全部責(zé)任，其對(duì)原告曾某年的人身?yè)p害應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故本案原告曾某年各項(xiàng)人身?yè)p害依法應(yīng)由被告金猇東方超市公司承擔(dān)賠償責(zé)任；亦因肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告曾某年各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，則由被告金猇東方超市公司按責(zé)賠償。
本案中原告曾某年請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院予以據(jù)實(shí)核減，其全部損失本院依法核定為1097340.31元，其中被告金猇東方超市公司及人壽財(cái)保宜昌支公司判決前已墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某年交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)620000元，扣減已墊付的10000元后，余款610000元限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告宜昌市金猇東方超市有限公司賠償原告曾某年剩余交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)477340.31元，扣減已墊付的547744.91元后，超付的70404.60元由原告曾某年返還給被告宜昌市金猇東方超市有限公司；限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、駁回原告曾某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1687元，由被告宜昌市金猇東方超市有限公司負(fù)擔(dān)1310元，由原告曾某年負(fù)擔(dān)377元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告金猇東方超市公司司機(jī)鄧盧華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未能確保行車(chē)安全，造成原告曾某年人身?yè)p害的交通事故，負(fù)有事故的全部責(zé)任，其對(duì)原告曾某年的人身?yè)p害應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故本案原告曾某年各項(xiàng)人身?yè)p害依法應(yīng)由被告金猇東方超市公司承擔(dān)賠償責(zé)任；亦因肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告曾某年各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，則由被告金猇東方超市公司按責(zé)賠償。
本案中原告曾某年請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院予以據(jù)實(shí)核減，其全部損失本院依法核定為1097340.31元，其中被告金猇東方超市公司及人壽財(cái)保宜昌支公司判決前已墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某年交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)620000元，扣減已墊付的10000元后，余款610000元限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告宜昌市金猇東方超市有限公司賠償原告曾某年剩余交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)477340.31元，扣減已墊付的547744.91元后，超付的70404.60元由原告曾某年返還給被告宜昌市金猇東方超市有限公司；限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、駁回原告曾某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1687元，由被告宜昌市金猇東方超市有限公司負(fù)擔(dān)1310元，由原告曾某年負(fù)擔(dān)377元。

審判長(zhǎng)：方向明

書(shū)記員：呂鳳銀