原告曾某某
委托代理人付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告周某某
被告李改良
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司。
負(fù)責(zé)人肖新彬
委托代理人姚婷婷
委托代理人王一，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告曾某某訴被告周某某、李改良、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由審判員譚燕玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員雷錦鋒、人民陪審員范德喜組成合議庭，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某之委托代理人付文斌、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司之委托代理人王一均到庭參加訴訟，被告周某某、李改良經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月15日，被告周某某駕駛皖B×××××小型轎車(chē)由閻河鎮(zhèn)開(kāi)往麻城市市區(qū)，19時(shí)30分行駛至X104道麻城市閻家河鎮(zhèn)涼亭村路段時(shí)與對(duì)向李改良駕駛的田達(dá)125型兩輪摩托車(chē)相撞，造成摩托車(chē)駕駛?cè)死罡牧技澳ν熊?chē)乘坐人曾某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)麻公交（法）第2013136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告曾某某和被告李改良無(wú)責(zé)任。原告曾某某受傷后，先后在麻城市人民醫(yī)院、麻城市中醫(yī)醫(yī)院住院進(jìn)行了治療，并在深圳市龍崗區(qū)橫崗人民醫(yī)院、武漢市普愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行了治療，共計(jì)住院43天，用去醫(yī)療費(fèi)23487.35元。其傷情經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所2013年12月20日出具武普（2013）臨鑒字第853號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：其左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷與2013年2月15日外傷有直接因果關(guān)系，參與度為100%，其傷殘程度評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)，多等級(jí)傷殘?jiān)黾?%賠償指數(shù)；后期醫(yī)療費(fèi)用為人民幣6000元；左膝關(guān)節(jié)損傷手術(shù)治療費(fèi)用以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)。原告曾某某自2010年7月1日起在深圳市思美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司工作，在廣東省深圳市龍崗區(qū)橫崗鎮(zhèn)居住，其月平均工資為3300元。原告曾某某的父親曾令柏，生于1938年6月16日，母親袁江珍，生于1941年6月19日，曾令柏和袁江珍共生育子女5人。
另查明，被告周某某駕駛的馬自達(dá)牌小型轎車(chē)在事發(fā)時(shí)使用的是臨時(shí)牌照皖B×××××，有效期自2013年2月4日至2013年3月6日，該車(chē)于2013年2月4日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)麻公交（法）第2013136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告曾某某、被告李改良無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告曾某某要求被告周某某賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。”故本案原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由于本案交通肇事車(chē)輛亦投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，且被告周某某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)原告曾某某的損失應(yīng)當(dāng)全部進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司應(yīng)再?gòu)纳虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金因原告曾某某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故其殘疾賠償金的訴請(qǐng)本院予以支持；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均有證據(jù)支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和金額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23624元／年÷365天×43天=3783.1元；精神損害撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、情節(jié)、所獲利及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評(píng)定，以5000元為宜，交通費(fèi)過(guò)高，結(jié)合原告的就診情況，本院酌定為2000元，其他損失沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予支持。原告的左膝關(guān)節(jié)損傷手術(shù)治療費(fèi)用待發(fā)生后可另行主張。故原告的總損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)23487.35元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、誤工費(fèi)14630元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)3783.1元、殘疾賠償金91696元、鑒定費(fèi)1300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3273.56元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)154610.01元，上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償153310.01元（扣減鑒定費(fèi)1300元）。鑒定費(fèi)1300元由被告周某某向原告進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、跌十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某某各項(xiàng)損失153310.01元，被告周某某賠償原告曾某某鑒定費(fèi)1300元；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6056元由原告曾某某負(fù)擔(dān)1667元，由被告周某某負(fù)擔(dān)4389元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6056元，款匯至湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　譚燕玲 審　判　員　　雷錦鋒 人民陪審員　　范德喜

書(shū)記員：屈劍