原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
委托訴訟代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李加付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：游光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住宜城市。
被告：襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司,住所地：宜城市隨南路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684780927113L。
法定代表人:張遠(yuǎn)國，襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告曾某某與被告李加付、游光明、襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人胡義龍、被告李加付、游光明、被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司委托訴訟代理人駱玉鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：請求三被告連帶賠償我的各項經(jīng)濟(jì)損失67183.28元，并由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年7月，被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司將建設(shè)冷庫工程發(fā)包給被告游光明和李加付，李加付雇請我到冷庫工地上從事泥工。2015年7月23日10時許，我在冷庫室內(nèi)粉刷墻面，工友在推移腳手架時，因腳手架壞了，致我從上面摔到地上受傷，腳手架高度為3.5米左右。游光明安排工人把我送到宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，被告只支付了生活費2400元、醫(yī)療費14978.10元，合計17378.10元。經(jīng)鑒定我的傷情為十級傷殘，后期醫(yī)療費用12000元，誤工日為180天，護(hù)理日及營養(yǎng)日各90天?，F(xiàn)向人民法院起訴，要求三被告連帶賠償我醫(yī)療費15236.48元、住院伙食補(bǔ)助費4500元（90×50）、護(hù)理費7677.90元（90×85.31）、誤工費13959元（180×77.75）、傷殘賠償金23688元（11844×2）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2200元、交通費300元、后期治療費12000元，合計84561.38元，扣除被告已賠償?shù)?7378.10元，下余67183.28元，由三被告連帶賠償。
被告李加付辯稱，天佐公司是將冷庫工程交給我承建的。原告不是我雇請的，是他自愿去的。游光明與我是合伙關(guān)系，但我們之間沒有簽訂書面合同。
被告游光明辯稱，1、天佐公司冷庫工程是李加付承包的，他與天佐公司談好合同后向我咨詢過施工方案（因為我倆是師徒關(guān)系）。我與李加付之間不是合伙關(guān)系。2、曾某某是李加付雇請的，工資也是李加付發(fā)放的。3、被告自身存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到工人在轉(zhuǎn)移腳手架時，站在腳手架上有危險而沒有從腳手架上下來。原告受傷后因其他人無車，我是出于人道主義將原告送至宜城市中醫(yī)醫(yī)院治療，并給了12000元作為當(dāng)時治傷所用?，F(xiàn)在原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。
被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司辯稱，1、廠房的內(nèi)墻粉刷不需要資質(zhì)，天佐公司無過錯。2、原告的雇主是被告李加付和游光明，應(yīng)當(dāng)由李加付和游光明二人承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告自身有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4、原告主張的賠償要求過高，應(yīng)依法予以核減。
經(jīng)審理查明，被告李加付與游光明系師徒關(guān)系，二人常合伙從事建筑、裝修業(yè)務(wù)。2015年5月8日，被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司將其冷庫建設(shè)工程發(fā)包給萊州市金澤盛安裝工程有限公司建造。2015年7月，被告李加付、游光明承接了被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司該冷庫墻面粉刷及其他零星工程。原告曾某某受李加付、游光明雇請，在該工地上工作。2015年7月23日10時許，原告曾某某在腳手架（腳手架××市天佐農(nóng)牧有限公司提供）上進(jìn)行冷庫內(nèi)墻粉刷，因其他工人推動腳手架轉(zhuǎn)移位置，導(dǎo)致腳手架損壞，曾某某從腳手架上摔下受傷。此后，曾某某被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費14263.30元。出院時醫(yī)生建議術(shù)后1月、3月、半年定期復(fù)查，術(shù)后10月至1年半拍片復(fù)查，據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物，不適隨診。出院后，因復(fù)查傷情，曾某某在襄陽市中心醫(yī)院、宜城市中醫(yī)醫(yī)院等處開支檢查費、醫(yī)療費1012.9元。在治療期間原告曾某某花費交通費300元。2016年5月18日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜城楚都法鑒﹝2016﹞臨鑒字85號法醫(yī)鑒定意見書，根據(jù)根據(jù)GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)第4.10.10.d項之規(guī)定，評定曾某某傷殘程度已構(gòu)成X(十)級傷殘，其必然發(fā)生的后期醫(yī)療費為12000元，從受傷之日起的誤工損失日為180日，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日，其護(hù)理人數(shù)為一人。
審理中，三被告對原告曾某某在藥店購買藥品的費用及傷殘程度鑒定意見有異議，但其在本院指定的期限內(nèi)未提出審查醫(yī)療費和重新鑒定的申請。被告李加付陳述為原告曾某某支付了12000元，被告游光明陳述為原告曾某某支付了12000元，原告只認(rèn)可兩被告共支付了醫(yī)療費14978.10元及生活費2400元,共計17378.1元，剩余款項不予認(rèn)可。被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司在庭審中提交的其與李加付于2013年9月5日簽訂的《施工合同》，與本案無關(guān)聯(lián)。

本院認(rèn)為，被告李加付承接被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司的冷庫零星建設(shè)工程，雙方形成承攬關(guān)系。李加付雇請原告曾某某參加此項工程的施工，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。依照相關(guān)法律，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告李加付承接被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司零星建設(shè)工程后，雇請原告曾某某等人參加施工，在實際建設(shè)過程中，李加付與游光明合伙經(jīng)營，共同管理。但二人作為雇主在施工過程中疏于管理，沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)對原告曾某某在此次事故中受到傷害負(fù)主要責(zé)任。原告曾某某作為一名完全民事行為能力人，明知在建筑施工具有危險性，但其未注重自身安全，對事故的發(fā)生有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司選擇被告李加付、游光明作為零星工程建設(shè)者，未對被告李加付、游光明在施工過程中是否采取安全防護(hù)措施等方面進(jìn)行審查，存在過錯，因此對原告曾某某受到傷害負(fù)一定責(zé)任。三被告對原告曾某某在藥店購買藥品的費用及傷殘程度鑒定意見有異議，但其在本院指定的期限內(nèi)未提出審查醫(yī)療費和重新鑒定的申請，視為其放棄權(quán)利，且曾某某在藥店購買藥品的費用僅為155.6元，藥品為“接骨七厘片”、“三七傷藥片”，顯然用于療傷，故本院對原告曾某某的傷殘程度鑒定意見及這一部分醫(yī)療費用予以采信。被告李加付與游光明主張共為曾某某支付醫(yī)療費、生活費24000元，但未提供證據(jù)證明，故本院對原告曾某某認(rèn)可的17378.1元予以采信；原告曾某某主張的醫(yī)療費用15236.48元(其實際發(fā)生金額為15276.2元，現(xiàn)在只主張15236.48元，其余部分視為放棄)、交通費300元、鑒定費2200元、后期醫(yī)療費12000，有醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據(jù)及鑒定意見證明，本院予以采信；關(guān)于原告曾某某主張的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金應(yīng)參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實計算，即護(hù)理費7677.86元（31138÷365×90），誤工費13958.63元（28305÷365×180），殘疾賠償金23688元（11844×20×10％）；原告曾某某主張的住院伙食補(bǔ)助費4500元，應(yīng)為1450元（50元/天×29天），鑒于宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具的宜城楚都法鑒﹝2016﹞臨鑒字85號法醫(yī)鑒定意見書中確定的曾某某營養(yǎng)時間為90日，酌定按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)另外計算曾某某61天營養(yǎng)費，為1220元（20元/天×61天）。原告曾某某要求被告賠償精神撫慰金5000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厣钏剑枚?000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十二條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某某因提供勞務(wù)受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計80730.97元（其中醫(yī)療費15236.48元、護(hù)理費7677.86元、誤工費13958.63元、住院伙食補(bǔ)助費1450元、營養(yǎng)費1220元、殘疾賠償金23688元、后續(xù)治療費12000元、交通費300元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金3000元），由被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司賠償8073.1元（10%），由被告李加付、游光明共同賠償56511.68元（70%），被告李加付、游光明互負(fù)連帶責(zé)任，扣除被告李加付、游光明已付的17378.10元，還應(yīng)賠償39133.58元；上述賠償款項，由被告李加付、被告游光明、被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1480元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)296元，被告李加付、游光明負(fù)擔(dān)1036元,被告襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 秦愛平
人民陪審員 劉富剛
人民陪審員 郭健

書記員： 王忠軍