原告：曾安高，男，1979年8月7日生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托代理人：張江玉、李曉霞，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：推志剛，男，1976年7月18日生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。委托代理人：王全印，河北子辰律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2015年3月31日，被告向原告借款40萬(wàn)元，并出具借據(jù)，載明“今借曾安高現(xiàn)金人民幣肆拾萬(wàn)元整（400000元），借款期限自2015年3月31日至2016年3月3日止，如到期未能還清借款，自愿將勝利南大街寺家莊鎮(zhèn)高遷東街城果小區(qū)3號(hào)樓4單元502室作為抵押并有權(quán)處理其房產(chǎn)”。同日，原告通過(guò)妻子袁文珍農(nóng)業(yè)銀行賬戶將40萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款到期后，被告未按期償還借款，后原、被告于2017年4月28日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)了欠款數(shù)額，并重新約定了還款期限。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告仍未還款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告借款本息638000元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證明材料：1、《借據(jù)》及《補(bǔ)充協(xié)議》，證明原、被告之間存在借貸關(guān)系及其相關(guān)約定；2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行（資金往來(lái)（網(wǎng)銀渠道）信息結(jié)果表），證明原告通過(guò)袁文珍賬戶向被告履行了付款義務(wù)；3、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告與袁文珍系夫妻關(guān)系；4、袁文珍聲明，證明袁文珍向被告轉(zhuǎn)款是因原告與被告之間的借貸關(guān)系而代原告向被告轉(zhuǎn)付的借款。被告質(zhì)證稱：除《補(bǔ)充協(xié)議》外，對(duì)原告的其它證據(jù)無(wú)異議。對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》的意見見答辯意見。被告辯稱：原、被告系朋友關(guān)系，被告經(jīng)常給原告介紹業(yè)務(wù)，2015年3月31日，被告向原告借款，借款期限1年，沒有約定利息，在此期間被告償還原告6萬(wàn)元借款本金，剩余借款本金34萬(wàn)元，故借款期限內(nèi)的利息應(yīng)不予支持。2017年4月28日，原告糾集多人對(duì)被告進(jìn)行威脅，被告被逼無(wú)奈向原告寫下了《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議不是被告的真實(shí)意思表示，不能作為證據(jù)出示?，F(xiàn)被告拖欠原告借款本金34萬(wàn)元，原告主張的利息應(yīng)從起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算。被告同意變賣房產(chǎn)償還原告借款本金34萬(wàn)元。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。經(jīng)審理查明，2015年3月31日，被告向原告出具《借據(jù)》1份，載明今借原告40萬(wàn)元，借款時(shí)間12個(gè)月，自2015年3月31日至2016年3月3日止，如到期未能還清借款，自愿將勝利南大街寺家莊鎮(zhèn)高遷東街城果小區(qū)3號(hào)樓4單元502室作為抵押并有權(quán)處理其房產(chǎn)。同日，原告通過(guò)其配偶袁文珍賬戶向被告轉(zhuǎn)付40萬(wàn)元。袁文珍出具聲明，載明其賬戶轉(zhuǎn)款是代原告向被告轉(zhuǎn)付的《借據(jù)》上的借款，其本人不再主張?jiān)摴P費(fèi)用。2017年4月28日，原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定雙方于2015年3月31日簽訂《借據(jù)》1份，被告因資金困難向原告借款40萬(wàn)元，雙方口頭約定利息按月息2.5%計(jì)算，即每月1萬(wàn)元，雙方共同確認(rèn)被告拖欠原告本金40萬(wàn)元，拖欠自2015年10月至2017年4月共計(jì)18個(gè)月的利息，以上本息合計(jì)58萬(wàn)元，被告承諾2017年5月底前償還全部欠款，若未如期還款，被告以欠款總額為基數(shù)，按月2.5%另行支付利息。庭審中，被告稱已償還原告借款本金6萬(wàn)元，未提交證據(jù)，原告對(duì)此不予認(rèn)可。被告稱《補(bǔ)充協(xié)議》是原告威脅其所致，但被告未報(bào)案，亦無(wú)相應(yīng)的報(bào)案記錄。上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。
原告曾安高訴被告推志剛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張江玉、李曉霞，被告及其委托代理人王全印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有債權(quán)的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，通過(guò)原告提交的借據(jù)、補(bǔ)充協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑證，可以確認(rèn)原告與被告之間形成了借貸關(guān)系，現(xiàn)借款期限已屆滿，但被告未及時(shí)償還原告借款。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。庭審中被告稱在借款期間已償付原告借款本金6萬(wàn)元及《補(bǔ)充協(xié)議》是在原告的脅迫下簽署的，但被告未提交相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故對(duì)被告的主張，本院不予采信。被告向原告借款40萬(wàn)元，現(xiàn)未償付原告，故對(duì)原告要求被告償付借款本金40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張依《補(bǔ)充協(xié)議》約定的月息2.5%計(jì)息，超出法律規(guī)定的范圍，故利息按照年利率24%計(jì)算為宜?！堆a(bǔ)充協(xié)議》載明被告自2015年10月起未付息，故被告應(yīng)自此時(shí)起支付原告利息?；?，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告推志剛于判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告曾安高借款本金40萬(wàn)元及利息（利息以40萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年10月1日計(jì)算至款項(xiàng)付清日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10180元，原告負(fù)擔(dān)1187元，被告負(fù)擔(dān)8993元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。