原告曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代理人曾志（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所同原告。
法定代理人譚榮艷（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所同原告。
委托代理人李艷麗，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住所地銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負(fù)責(zé)人曹莉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告曾某某訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾某某的法定代理人曾志、譚榮艷，被告王某某、被告平安保險公司的委托代理人王川、被告人民保險公司的委托代理人曹俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月1日7時55分許，被告王某某駕駛黑AZZ685號豐田攬馳牌小型越野客車，在哈爾濱市香坊區(qū)三合路由北向南行駛至90號門前處，將由東向西橫過道路的行人譚榮艷及其兒子曾某某（男，6歲）撞倒。導(dǎo)致譚榮艷、曾某某受傷及車損的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊于2016年7月14日作出哈公交認(rèn)字[2016]第00209號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，譚榮艷承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，曾某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院治療，后入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷為：腦挫裂傷、頭皮血腫、擦皮傷。原告住院10天，住院期間為2016年7月1日至7月11日。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費4711.16元，原告自行支付醫(yī)療費6771.41元。被告王某某駕駛的黑AZZ685號豐田攬馳牌小型越野客車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民保險公司投保了限額為100萬元的第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的有效期間內(nèi)。譚榮艷與原告為母子關(guān)系，同為本次事故的傷者，譚榮艷已另案起訴。經(jīng)譚榮艷同意，被告平安保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)向譚榮艷支付10000元醫(yī)療費。原告自愿放棄對譚榮艷主張賠償?shù)臋?quán)利。
黑龍江省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資50275元/年。

本院認(rèn)為：哈爾濱公安交通警察支隊動力大隊出具哈公交認(rèn)字[2016]第00209號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，譚榮艷承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，曾某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。鑒于本案的事實情節(jié)，結(jié)合交警部門出具的事故認(rèn)定書，酌定原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告王某某承擔(dān)80%的責(zé)任。因原告自愿放棄了對譚榮艷主張賠償?shù)臋?quán)利，屬于對自己權(quán)利的處分，本院予以尊重。被告平安保險公司系肇事車輛交強(qiáng)險的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險承保限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險公司系肇事車輛第三者責(zé)任險的承保人，應(yīng)對交強(qiáng)險限額不足部分對原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費的訴訟請求。結(jié)合住院醫(yī)療病案及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)可知，原告自行交納的醫(yī)療費為6771.41元，故原告主張其自行交納的醫(yī)療費6779.91元為計算錯誤。原告受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費11482.57元（自付6771.41元+王某某墊付4711.16元）。庭審中，被告保險公司對被告王某某墊付醫(yī)療費的數(shù)額無異議，為減輕當(dāng)事人訴累，對該費用（4711.16元）一并處理，由被告人民保險公司返還給被告王某某。被告平安保險公司已將交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)的10000元全部賠付給本次事故另一傷者譚榮艷，故被告人民保險公司應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)80%的醫(yī)療費9186.06元。人民保險公司給付被告王某某為原告墊付醫(yī)療費4711.16元，賠付原告醫(yī)療費4474.9元。
關(guān)于原告主張住院伙食補助費的訴訟請求。原告舉示的住院病案顯示原告實際住院10天，故住院伙食補助費應(yīng)為1000元（10天×100元/天×1人），被告平安保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付給本次事故另一傷者譚榮艷10000元，故住院伙食補助費應(yīng)由被告人民保險公司承擔(dān)80%，即800元。
關(guān)于原告主張營養(yǎng)費的訴訟請求。因原告未舉示充分證據(jù)證明其因此事故須加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費的訴訟請求。原告住院病案顯示，原告經(jīng)門（急）診診斷為顱內(nèi)損傷，故原告因此事故造成了一定的身體損傷。事故發(fā)生時，原告未滿6周歲，日常生活尚不能完全自理。原告病案中的長期醫(yī)囑單顯示，原告需二級護(hù)理，故原告主張護(hù)理費符合法律規(guī)定。原告護(hù)理費應(yīng)為1377元（50275元/年÷365天×10天），應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償金賠償限額內(nèi)向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告曾某某護(hù)理費1377元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費4474.9元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告曾某某住院伙食補助費800元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后七日內(nèi)向被告王某某支付墊付的醫(yī)療費4711.16元；
駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費54元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李云峰 人民陪審員　　齊　蓉 人民陪審員　　劉曉暉

書記員：趙可心