上訴人（原審被告）：曾姣梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：崔荊東，荊州市荊州區(qū)正信法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。委托訴訟代理人：王大軍、沈志鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。原審被告：汪家福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

曾姣梅上訴的主要理由：1、曾姣梅與汪家福已于2017年8月25日離婚，兩人的離婚協(xié)議約定夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)由汪家福承擔(dān)。2、曾姣梅對(duì)張某和汪家福之間的借款并不知情，且張某也未向汪家福個(gè)人支付借款，原審法院僅憑張某對(duì)案外人劉丹的匯款憑證而認(rèn)定本案借款的效力，沒有事實(shí)依據(jù)。張某答辯的主要意見:汪家福向張某借款系在汪家福與曾姣梅婚姻存續(xù)期間。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原審判決認(rèn)定本案借款屬于夫妻共同債務(wù)，適用法律正確。張某提起訴訟稱：被告汪家福于2016年7月15日向原告借款50000元，約定2016年11月15日還款，并于2016年7月15日向被告出具借條。同時(shí)，被告要求原告將借款以銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至其好友劉丹（62×××75）賬號(hào)。原告于當(dāng)日將借款轉(zhuǎn)至該賬戶，但被告一直未履行還款義務(wù)。原告為此訴至本院請(qǐng)求：判令被告汪家福、曾姣梅共同償還借款50000元及利息（從2016年7月15日按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至還清全部欠款為止），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。原審查明：2016年7月15日，被告汪家福向原告借款50000元，約定2016年11月15日還款，并指示原告將借款以銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至其好友劉丹（62×××75）賬號(hào)。原告當(dāng)日將借款本金50000元按被告汪家福指示匯至該賬戶，被告汪家福向原告出具一份《借條》，載明“今借到張某現(xiàn)金伍萬元整，還款日期2016年11月15日，到時(shí)連本帶息一起付”。借款后被告一直未履行還款義務(wù)，原告為此訴至本院提出上述訴請(qǐng)。另查明，被告曾姣梅與被告汪家福于2017年8月25日經(jīng)荊州區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的全部債務(wù)由被告汪家福承擔(dān)。原審判決認(rèn)為：原告與被告汪家福之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)依法受法律保護(hù)。被告汪家福應(yīng)在約定期限內(nèi)償還借款本金及利息。雙方雖在借款協(xié)議中約定了利息，但是利息約定不明，視為不支付利息。逾期還款利息應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，從逾期還款之日起按年利率6%計(jì)付利息。被告曾姣梅抗辯銀行轉(zhuǎn)賬流水單顯示原告轉(zhuǎn)款給劉丹，并沒有轉(zhuǎn)至被告汪家福賬戶，該匯款賬戶（62×××75劉丹）是由被告汪家福指定給原告的匯款賬戶，并于當(dāng)天向原告出具了債權(quán)憑證，其二份證據(jù)相互輔證，足以證實(shí)被告汪家福向原告出借了該筆借款，對(duì)被告曾姣梅提出的抗辯理由本院不予采納。由于該借款發(fā)生在被告汪家福與被告曾姣梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由兩被告共同償還。二被告在離婚協(xié)議中“債務(wù)由被告汪家福承擔(dān)”的約定不能對(duì)抗債權(quán)人，因此被告曾姣梅對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，判決：被告汪家福、曾姣梅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金50000元及利息（從2016年11月16日按年利率6%計(jì)算直至清償之日止）。二審期間，曾姣梅承諾償還張某2.5萬元本金，張某亦承諾在曾姣梅償還2.5萬元本金的情況下，放棄對(duì)曾姣梅的追訴。二審查明的其他事實(shí)與原審查明的一致。
上訴人曾姣梅因與被上訴人張某、原審被告汪家福民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”張某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明本案借款用于了汪家福和曾姣梅的共同生活，否則本案借款應(yīng)視為汪家福的個(gè)人債務(wù)。但鑒于曾姣梅承諾償還2.5萬元本金，張某亦同意在曾姣梅償還2.5萬元本金的情況下，放棄對(duì)曾姣梅的追訴。故曾姣梅的上述承諾應(yīng)視為曾姣梅自愿加入到本案?jìng)鶆?wù)償還的體系中予以償還部分債務(wù)，本院尊重當(dāng)事人的意思自治。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1678號(hào)民事判決。二、原審被告汪家福于本判決之日起十日內(nèi)償還被上訴人張某借款本金50000元及利息（從2016年11月16日起，按年利率6％計(jì)算至清償之日止）。三、上訴人曾姣梅對(duì)上述借款本金中的25000元部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)525元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)670元，合計(jì)1195元，由原審被告汪家福負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1050元，由原審被告汪家福負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙祖發(fā)
審判員　　周　湛
審判員　　廖崇霞

書記員：周薇