原告：曾某，無固定職業(yè)。
委托代理人：楊斌，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：曾某，無固定職業(yè)。
委托代理人：楊斌，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某興，無固定職業(yè)。

原告曾某、曾某與被告王某興民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵冬獨(dú)任審判于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某及其委托代理人楊斌、原告曾某之委托代理人楊斌到庭參加訴訟，被告王某興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月22，原告曾某通過其xxxx6銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬400000元。2013年8月14日，被告向原告曾某出具借款金額為400000元的借條1份，原告曾某和被告雙方在借條中未約定借款利息及借款期限。2013年8月22日、11月26日、2014年1月9日，被告分三次向原告曾某xxxx6銀行卡轉(zhuǎn)賬共計(jì)36000元。為此，原告訴至本院要求判如所請。庭審中還查明，原告曾某、曾某均認(rèn)可系以原告曾某名義向被告出借款項(xiàng)。

本院認(rèn)為：原告曾某雖于2013年4月22通過其銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬400000元。但原告曾某、曾某均認(rèn)可系以原告曾某名義向被告出借款項(xiàng)，且被告于2013年8月14日出具的借款金額為400000元的借條中所指向的出借人亦為原告曾某，故原告曾某與被告之間的借貸關(guān)系成立。原告曾某向被告提供借款后，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。被告未能及時(shí)還款，應(yīng)承擔(dān)逾期還款責(zé)任。原告曾某與被告在借條中并未約定借款利息，本案在審理過程中，原告雖訴稱對借款利息進(jìn)行過口頭約定，但其未針對該主張舉證，故被告分別于2013年8月22日、11月26日、2014年1月9日分三次向原告曾某轉(zhuǎn)賬共計(jì)36000元，應(yīng)界定為償還上述借款的本金。原告曾某要求被告償還借款本金之訴請，本院予以支持，但借款本金應(yīng)扣除被告已經(jīng)償還的36000元，即借款本金為36400元。原告曾某與被告未約定借款期限，原告曾某可以隨時(shí)主張權(quán)利，但要給予對方合理期限，原告曾某未提供證據(jù)證明其在起訴前向被告主張過權(quán)利，逾期時(shí)間應(yīng)從原告曾某起訴之日至本院判決指定的還款之日止，原告要求按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息、依據(jù)不足，逾期利息應(yīng)從原告起訴之日即2015年2月5日起至本院判決指定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告出具借條向原告曾某借款，而庭審中，兩原告也認(rèn)可通過原告曾某賬戶上的400000元轉(zhuǎn)賬系以原告曾某名義提供借款義務(wù)，故曾某作為原告向被告主張權(quán)利，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某興于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曾某借款本金364000元及逾期利息（從2015年2月5日起至本院判決指定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告曾某的其他訴訟請求；
三、駁回原告曾某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4686元，原告曾某負(fù)擔(dān)1625元，被告王某興負(fù)擔(dān)3061元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　邵　冬

書記員：張晏超