原告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
法定代表人：李斌，總經(jīng)理。
委托代理人：王顯（代理權(quán)限：一般代理，參加訴訟），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保隨州市分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某，被告人財(cái)保隨州市分公司的委托代理人王顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付被保險(xiǎn)人劉子遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)20000元整；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告以隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)皂角樹(shù)村村民委員會(huì)的名義為劉子遠(yuǎn)等14人購(gòu)買了團(tuán)體意外險(xiǎn)。2014年11月16日，劉子遠(yuǎn)在裝修作業(yè)時(shí)受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57508.14元，原告已賠付給劉子遠(yuǎn)。依保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)賠償劉子遠(yuǎn)傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)20000元，但被告未賠償劉子遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院。
被告人財(cái)保隨州市分公司辯稱，本案原告不是適格原告，傷者劉子遠(yuǎn)的損失已經(jīng)法院判決，并執(zhí)行到位，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年4月2日，隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)皂角樹(shù)村民委員會(huì)為案外人劉子遠(yuǎn)等人在被告處購(gòu)買有團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，保障內(nèi)容為：1、按照《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款》保障項(xiàng)目：意外身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額100000.00元；2、按照《團(tuán)體意外傷害住院醫(yī)療保險(xiǎn)條款》：保障項(xiàng)目：意外住院醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額20000元。保險(xiǎn)期限自2014年4月3日零時(shí)起至2015年4月2日二十四時(shí)止。該團(tuán)體保險(xiǎn)的保費(fèi)實(shí)際由原告曾某某承擔(dān)，保險(xiǎn)合同以皂角樹(shù)村委會(huì)的名義與被告簽訂。2014年11月16日9時(shí)許，原告劉子遠(yuǎn)受雇于原告曾某某在萬(wàn)和街道順泰公司后面進(jìn)行樓房外裝修工程作業(yè)時(shí)，因橫斷鋼筋突然斷裂致原告從五樓墻外竹排15米高外墜落受傷，構(gòu)成玖級(jí)殘疾。原告曾某某等相關(guān)責(zé)任人已對(duì)劉子遠(yuǎn)的各項(xiàng)損失進(jìn)行了賠償。2017年10月，案外人劉子遠(yuǎn)起訴人財(cái)保隨州市分公司請(qǐng)求依據(jù)保險(xiǎn)合同支付保險(xiǎn)金，隨州市中級(jí)人民法院判決人財(cái)保隨州市分公司支付劉子遠(yuǎn)意外傷害保險(xiǎn)金10000元。2018年8月，原告曾某某起訴被告請(qǐng)求支付被保險(xiǎn)人劉子遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，人身保險(xiǎn)合同中，投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人，即享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。本案中，該團(tuán)體意外險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)皂角樹(shù)村委會(huì)與被告人財(cái)保隨州市分公司為包含劉子遠(yuǎn)在內(nèi)的14人投保團(tuán)體意外險(xiǎn)而簽訂，隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)皂角樹(shù)村委會(huì)為投保人，劉子遠(yuǎn)等14人為被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。原告曾某某非保險(xiǎn)合同投保人，亦非被保險(xiǎn)人，雖其已實(shí)際賠付傷者劉子遠(yuǎn)醫(yī)藥費(fèi)，但團(tuán)體意外險(xiǎn)合同因其人身性質(zhì)，保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)依法不能轉(zhuǎn)讓，故原告曾某某不具有訴訟主體資格，本院依法駁回原告起訴。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十八條，《最高人民法院
》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款，判決如下：

駁回原告曾某某的起訴。
案件受理費(fèi)減半收取150元,由原告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)瞥?/p>

書(shū)記員： 張靜逸