原告:曾某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：武漢市新洲區(qū)，
委托代理人：李棟（特別授權(quán)代理），湖北般若律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市江岸區(qū)憶某服飾廠，住所地：武漢市江岸區(qū)淌湖一村9號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者李財(cái)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，

原告曾某訴被告武漢市江岸區(qū)憶某服飾廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)憶某服飾廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員侯立平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員危玉霞、施紅星組成合議庭進(jìn)行審理。因被告憶某服飾廠下落不明，本院于2017年7月9日在人民法院報(bào)上向其公告送達(dá)了相關(guān)法律文書(shū)。本案于2017年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某的委托代理人李棟到庭參加了訴訟，被告憶某服飾廠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)雙方于2015年8月15日至2016年1月15日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、憶某服飾廠支付曾某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額10,568元（2,642元/月×4個(gè)月）；3、憶某服飾廠支付曾某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,321元（2,642元元/月×0.5個(gè)月）；4、憶某服飾廠支付拖欠曾某的2015年12月15日至2016年1月15日的工資2,642元。事實(shí)和理由：2015年8月15日至2016年1月15日，曾某在憶某服飾廠做服裝加工工作，憶某服飾廠系李財(cái)林個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶(hù)。因服飾廠經(jīng)營(yíng)困難，截止2016年1月15日，憶某服飾廠拖欠曾某2015年12月15日至2016年1月15日工資共計(jì)2,642元。曾某多次找到李財(cái)林催收，但李財(cái)林一直拖欠不予支付。曾某已經(jīng)向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，曾某于2017年5月2日簽收岸勞人仲不字[2017]第420號(hào)不予受理通知書(shū)，現(xiàn)曾某對(duì)不予受理通知書(shū)不服，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：憶某服飾廠的經(jīng)營(yíng)者系李財(cái)林。2015年8月15日，曾某進(jìn)入憶某服飾廠從事車(chē)工工作，曾某每月工資為2,642元。2016年1月15日，憶某服飾廠因資金周轉(zhuǎn)困難解聘曾某，曾某即未再至該服飾廠上班。憶某服飾廠未支付曾某2015年12月15日至2016年1月15日期間的工資2,642元。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
另查明，曾某于2016年1月21日向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)投訴憶某服飾廠拖欠其工資情況，上述大隊(duì)于2016年1月25日立案。2016年4月11日，上述大隊(duì)對(duì)李財(cái)林進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，李財(cái)林認(rèn)可差欠熊亞梅、鄭燦、高仲萍、曾某、曹小花五人2015年12月15日至2016年1月15日期間的工資共計(jì)17,000元。2017年4月13日，上述大隊(duì)發(fā)現(xiàn)憶某服飾廠關(guān)門(mén)，建議曾某通過(guò)司法程序解決，曾某撤銷(xiāo)投訴，上述大隊(duì)作出撤銷(xiāo)立案處理。
2017年4月19日，曾某對(duì)憶某服飾廠向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決：1、確認(rèn)2015年8月15日至2016年1月15日雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額；3、支付被迫解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；4、支付拖欠的工資。該委員會(huì)于2017年4月24日作出不予受理通知書(shū)，決定不予受理。曾某于2017年5月2日簽收岸勞人仲不字[2017]第420號(hào)不予受理通知書(shū)，曾某不服不予受理通知，于2017年5月9日訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。憶某服飾廠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人身份信息、不予受理通知書(shū)及送達(dá)回證、武漢市勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄、武漢市勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷(xiāo)立案審批表及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：曾某于2016年1月向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，仲裁時(shí)效中斷，2017年4月13日上述大隊(duì)作出撤銷(xiāo)立案處理，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。2017年4月19日，曾某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng)，曾某仲裁申請(qǐng)未超過(guò)仲裁時(shí)效。
2015年8月15日至2016年1月15日期間，曾某在憶某服飾廠從事車(chē)工工作，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。憶某服飾廠與曾某建立勞動(dòng)關(guān)系后，應(yīng)依法與曾某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，因該服飾廠未履行此項(xiàng)義務(wù)，曾某以此要求憶某服飾廠支付2015年9月15日至2016年1月15日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，曾某起訴狀中陳述其每月工資為2,642元，庭審中又陳述其每月工資為3,400元，本院認(rèn)定其每月工資為2,642元，上述款項(xiàng)為10,568元（2,642元/月×4個(gè)月)。憶某服飾廠因經(jīng)營(yíng)困難，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，解聘曾某，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條規(guī)定，應(yīng)向曾某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,321元（2,642元/月×0.5個(gè)月）。憶某服飾廠差欠曾某2015年12月15日至2016年1月15日期間的工資2,642元，應(yīng)予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告曾某與被告武漢市江岸區(qū)憶某服飾廠于2015年8月15日至2016年1月15日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告武漢市江岸區(qū)憶某服飾廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額10,568元；
三、被告武漢市江岸區(qū)憶某服飾廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,321元；
四、被告武漢市江岸區(qū)憶某服飾廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某支付2015年12月15日至2016年1月15日期間的工資2,642元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　侯立平 人民陪審員　　危玉霞 人民陪審員　　施紅星

書(shū)記員：林慧娟