原告曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人。委托代理人丁樂平，武湖司法所法律工作者，特別授權(quán)。被告吳鵬飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市武昌區(qū)人。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司,住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負(fù)責(zé)人朱宇，該公司經(jīng)理。委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告曾某某訴稱：2017年9月18日，吳鵬飛駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與曾某某駕駛無號牌二輪電動車，在青武大道發(fā)展路路口100米處發(fā)生碰撞，造成曾某某受傷及兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)由武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：吳鵬飛負(fù)此事故的全部責(zé)任，曾某某在此事故中無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯錆h景岳醫(yī)院住院治療15天（在協(xié)和醫(yī)院手術(shù)），所花費(fèi)用49614.56元。出院后經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定：曾某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期為傷后180天，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣18000元。吳鵬飛所駕駛鄂Ａ×××××在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方因協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣159991.56元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告吳鵬飛辯稱：1、對事故無異議。2、肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)（50萬元），應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3、在本次事故中我墊付6325元，請求原告返還。被告中國人民保險(xiǎn)武昌支公司辯稱：1、對事故無異議。2、在本次事故中我公司墊付10000元，請求在本案中一并處理。3、原告部分訴訟請求過高，請法院依法核實(shí)。4、按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)。5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年9月18日，被告吳鵬飛駕駛自己所有的牌號為鄂Ａ×××××小型汽車與原告曾某某駕駛無號牌二輪電動車，在青武大道發(fā)展路路口100米處發(fā)生碰撞，造成原告曾某某受傷及兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人吳鵬飛負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人曾某某在此事故中無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯錆h景岳醫(yī)院住院治療3天，用去醫(yī)療費(fèi)2310元，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費(fèi)41666.56元，隨后轉(zhuǎn)入景岳醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)5638元。原告共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)49614.56元,被告吳鵬飛墊付醫(yī)療費(fèi)6325元，被告中國人民保險(xiǎn)公司武昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年12月29日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人曾某某所受損傷屬十級傷殘；誤工期為傷后180天，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為18000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。肇事鄂Ａ×××××在被告中國人民保險(xiǎn)武昌支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，望判如所請。原告曾某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)49614.56元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)225元（15天×15元/天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)9131.65元（32677元/年÷365天×102天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、車損1400元。合計(jì)：146614.77元。上述事實(shí)有原告曾某某提交的證據(jù)事故認(rèn)定書、原告身份信息、病歷及發(fā)票、法醫(yī)鑒定及票據(jù)、物業(yè)證明、商品房買賣合同、被告的行駛證、駕駛證。以上證據(jù)經(jīng)本院庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某訴被告吳鵬飛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審判，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向本庭提交申請要求將中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司變更為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱中國人民保險(xiǎn)武昌支公司），本院予以準(zhǔn)予。原告曾某某的委托代理人丁樂平、被告吳鵬飛、被告中國人民保險(xiǎn)武昌支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告吳鵬飛忽視交通安全，違法駕駛，與原告曾某某發(fā)生碰撞，造成原告曾某某受傷及兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人吳鵬飛負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人曾某某在此事故中無責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。肇事鄂Ａ×××××在被告中國人民保險(xiǎn)武昌支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告曾某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)9131.65元、殘疾賠償金58772元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、車損1400元，合計(jì)：86975.21元，扣減其墊付10000元，還應(yīng)賠償原告曾某某76975.21元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的59639.56元（146614.77元－86975.21元），依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人吳鵬飛負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人曾某某在此事故中無責(zé)任。肇事鄂Ａ×××××在被告中國人民保險(xiǎn)武昌支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某59639.56元。被告中國人民保險(xiǎn)武昌支公司辯稱：原告主張的誤工費(fèi)過高，且未提交勞動合同、工資流水予以證實(shí)。原告提交證據(jù)雖不充分，但向本庭提交了武漢欣綠康裝飾工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以計(jì)算，即誤工費(fèi)9131.65元（32677元/年÷365天×102天）。其辯稱：原告提交的評估報(bào)告金額過高，原告亦未提供發(fā)票證明其實(shí)際損失。但被告未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，該辯稱理由本院不予采納。本次事故雖然給原告曾某某精神上造成較大的傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定2000元。原告雖主張的交通費(fèi)過高，但其因交通事故受傷治療需要一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為300元。為減少當(dāng)事人訴累，原告曾某某返還被告吳鵬飛墊付款6325元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86975.21元，扣減其墊付10000元，還應(yīng)賠償原告曾某某76975.21元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59639.56元；三、原告曾某某返還被告吳鵬飛墊付款6325元；四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)一、二、三于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，鑒定費(fèi)2000元，評估費(fèi)200元，合計(jì)2850元，由被告吳鵬飛負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲