曹某某
王濤（湖北重道律師事務(wù)所）
祝嵩（湖北重道律師事務(wù)所）
武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院
俞冰原（湖北江浩律師事務(wù)所）

原告:曹某某，無職業(yè)。
委托代理人:王濤、祝嵩，湖北重道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院，住所地:武漢市洪山區(qū)青菱街張家灣特1號。
法定代表人:吳大志，該院院長。
委托代理人:俞冰原，湖北江浩律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告曹某某與被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院勞動爭議糾紛一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序于2014年3月7日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人祝嵩、被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院的委托代理人俞冰原到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:因在2008年《中華人民共和國勞動合同法》頒布實施之前沒有未簽訂勞動合同需支付雙倍工資的法律規(guī)定，故原告曹某某要求被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院支付2007年7月至2007年12月未簽訂書面勞動合同雙倍工資8600元的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院對其該項訴訟請求不予支持；2005年7月至2007年12月，原告曹某某與被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告未按法律規(guī)定為原告繳納社會保險費用，對仲裁委裁決由被告支付原告上述期間社會保險費用8385.26元的裁決，被告并未提起訴訟，故對原告自行繳納的社會保險費8385.26元，被告應(yīng)予以補償，對原告要求被告補償2005年7月至2013年8月自行繳納社會保險費的損失67091.13元的訴訟請求，本院部分予以支持；2008年1月2日，在勞動合同法頒布實施后，原、被告協(xié)商，再次簽訂協(xié)議，原告書面承諾，愿與被告簽訂非全日制用工協(xié)議，不需要被告為其繳納社會保險，因該協(xié)議系雙方協(xié)商簽訂，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且在雙方協(xié)議履行過程中，原告的工作時間與被告的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)均符合非全日制用工的規(guī)定，故此后雙方建立的是非全日制勞動用工關(guān)系，按照法律規(guī)定，非全日制勞動關(guān)系終止用工，用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟補償，故對原告請求被告支付經(jīng)濟補償金17200元的訴訟請求，本院不予支持；又因原告承諾，不需要被告為其繳納社會保險，故其要求被告支付2008年1月以后社會保險費（養(yǎng)老、醫(yī)療費）損失、失業(yè)保險損失15470元的訴訟請求，理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第六十八、第七十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性向原告曹某某支付2005年7月至2007年12月期間的社會保險損失8385.26元；
二、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶:賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:因在2008年《中華人民共和國勞動合同法》頒布實施之前沒有未簽訂勞動合同需支付雙倍工資的法律規(guī)定，故原告曹某某要求被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院支付2007年7月至2007年12月未簽訂書面勞動合同雙倍工資8600元的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院對其該項訴訟請求不予支持；2005年7月至2007年12月，原告曹某某與被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告未按法律規(guī)定為原告繳納社會保險費用，對仲裁委裁決由被告支付原告上述期間社會保險費用8385.26元的裁決，被告并未提起訴訟，故對原告自行繳納的社會保險費8385.26元，被告應(yīng)予以補償，對原告要求被告補償2005年7月至2013年8月自行繳納社會保險費的損失67091.13元的訴訟請求，本院部分予以支持；2008年1月2日，在勞動合同法頒布實施后，原、被告協(xié)商，再次簽訂協(xié)議，原告書面承諾，愿與被告簽訂非全日制用工協(xié)議，不需要被告為其繳納社會保險，因該協(xié)議系雙方協(xié)商簽訂，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且在雙方協(xié)議履行過程中，原告的工作時間與被告的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)均符合非全日制用工的規(guī)定，故此后雙方建立的是非全日制勞動用工關(guān)系，按照法律規(guī)定，非全日制勞動關(guān)系終止用工，用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟補償，故對原告請求被告支付經(jīng)濟補償金17200元的訴訟請求，本院不予支持；又因原告承諾，不需要被告為其繳納社會保險，故其要求被告支付2008年1月以后社會保險費（養(yǎng)老、醫(yī)療費）損失、失業(yè)保險損失15470元的訴訟請求，理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第六十八、第七十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性向原告曹某某支付2005年7月至2007年12月期間的社會保險損失8385.26元；
二、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元本院免予收取。

審判長：馬暉

書記員：李娟。