上訴人（原審原告）：曹魁有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。委托訴訟代理人：宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。

曹魁有上訴請求：撤銷（（2017）冀0426民初2275號民事判決，發(fā)還重審或改判李某某償還借款20000元；訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，張東風(fēng)所借款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)。李某某提交的1997年8月10日的離婚協(xié)議存在明顯的涂改痕跡，且二人離婚時(shí)間是在2016年12月6日，離婚后雙方也未分居生活，一審認(rèn)定二人長期不和證據(jù)不足，此外，張東風(fēng)的四份遺書無本人簽字，也無時(shí)間，真實(shí)性無法確定，李某某申請的證人也對張東風(fēng)是否有賭博、注射杜冷丁一事未親眼見到，證據(jù)不應(yīng)采信；二、一審適用法律錯(cuò)誤。張東風(fēng)所借款項(xiàng)是在婚姻存續(xù)期間，其已兒子結(jié)婚為由借款，曹魁有有理由認(rèn)定借款用于家庭生活，應(yīng)根據(jù)婚姻法解釋二第24條的規(guī)定，認(rèn)定借款屬于共同債務(wù)。李某某答辯稱，一審判決正確，應(yīng)該駁回上訴，維持原判。曹魁有向一審法院起訴請求：1、李某某償還曹魁有借款20000元；2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由李某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張東風(fēng)原系涉縣農(nóng)商銀行井店支行職工，已于2017年10月1日死亡，生前欠債務(wù)，在訴訟期間李某某提交證據(jù)證明張東風(fēng)生前具有長期注射精神類藥制品、購買彩票、賭博等癖好，夫妻感情長期不和，并于2016年12月6日與張東風(fēng)協(xié)議離婚等相關(guān)證據(jù)用于證明借款未用于家庭生產(chǎn)生活需要。張東風(fēng)在與李某某婚姻存續(xù)期間向曹魁有借款20000元未還。一審法院認(rèn)為，夫妻一方為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。訴訟期間李某某提供證據(jù)證明張東風(fēng)生前因不良癖好大量舉債未還，夫妻關(guān)系長期不和，張東風(fēng)的借款未用于夫妻共同生活，綜合全案分析應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，張東風(fēng)的債務(wù)應(yīng)屬于其個(gè)人債務(wù)，曹魁有主張張東風(fēng)借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由李某某承擔(dān)還款責(zé)任之請求不予支持。曹魁有主張張東風(fēng)的該借款系夫妻共同債務(wù)，雖對李某某提供的證據(jù)提出異議，但未能提供相反證據(jù)以否定李某某的證明對象，故對其主張不予支持。一審遂依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告曹魁有的訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。二審查明，張東風(fēng)向曹魁有借款時(shí)間系在2015年10月13日，在2014年至2016年期間，張東風(fēng)多次向他人借款，且借款數(shù)額多在100000元以下，根據(jù)卷宗顯示，王考太、李海旺、付雙太、高中霞、申玉廷等近二十人均以李某某為被告在一審法院提起訴訟。其他事實(shí)，與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人曹魁有因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2017）冀0426民初2275號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，曹魁有提交的借據(jù)可證實(shí)其曾于2015年10月13日向張東風(fēng)提供了20000元借款，但該借據(jù)未載明借款目的，李某某也未在借據(jù)上簽字，曹魁有亦無證據(jù)證明該款項(xiàng)用于張東風(fēng)的日常家庭生活，且在本案借款發(fā)生前后，張東風(fēng)多次向數(shù)人零星借款，也不符合家庭日常生活習(xí)慣。此外，根據(jù)李某某提供的離婚協(xié)議書、證人證言以及張東風(fēng)書寫的懺悔書等也證明了張東風(fēng)生前存在癡迷彩票、賭博、注射杜冷丁等不良癖好，另可佐證李某某與張東風(fēng)夫妻感情長期不和，因此一審綜合案情認(rèn)定案涉借款為張東風(fēng)個(gè)人債務(wù)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，曹魁有的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人曹魁有負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　宋世忠
審判員　　霍金喜
審判員　　張?jiān)雒?/p>

書記員：王琨