上訴人（原審被告）：盧愛(ài)國(guó)。
委托代理人：蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某。
委托代理人：王樹(shù)明，河北英匯律師事務(wù)所律師。

上訴人盧愛(ài)國(guó)因民間借貸糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2015）平民南一初字第166號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實(shí)
2011年12月30日盧愛(ài)國(guó)為曹某某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借到曹某某現(xiàn)金（11530元）壹萬(wàn)壹仟伍佰叁拾元整，保證在2012年12月30號(hào)一次還清。借款人盧五根2011.12.30”。
關(guān)于此借據(jù)的來(lái)源，曹某某稱是盧愛(ài)國(guó)向其借現(xiàn)金11530元后出具的。盧愛(ài)國(guó)對(duì)于借據(jù)的來(lái)源所作的解釋是：2008年春天，盧愛(ài)國(guó)向曹某某借現(xiàn)金3000元，利率3分，到期未還，2008年11月4日曹某某、盧愛(ài)國(guó)結(jié)算，本息及另加5個(gè)月利息，共計(jì)5175年，盧愛(ài)國(guó)為曹某某出具了5175元的借據(jù)一張；2008年盧愛(ài)國(guó)另借曹某某款3000元，利率3分，到期未還，2008年11月14日曹某某、盧愛(ài)國(guó)結(jié)算，本息共計(jì)5600元，盧愛(ài)國(guó)為曹某某出具了5600元的借據(jù)一張；2009年4月20日曹某某、盧愛(ài)國(guó)將兩張借據(jù)進(jìn)行結(jié)算，后歸還了曹某某1000元，為曹某某出具了14000元的借據(jù)一張，還款期定于2010年4月20日，此后盧愛(ài)國(guó)還款3000元；2010年4月20日盧愛(ài)國(guó)未還款，雙方于2010年5月17日雙方結(jié)算，盧愛(ài)國(guó)還款2500元，將還款期延長(zhǎng)至2010年8月17日，本息及延長(zhǎng)的3個(gè)月的利息，共計(jì)9135元，盧愛(ài)國(guó)出具了9135元的借據(jù)一張；至2011年9月18日盧愛(ài)國(guó)還款2900元，在結(jié)算時(shí)歸還了4000元，本息及另加4個(gè)月的利息，共計(jì)8480元，2011年9月18日盧愛(ài)國(guó)出具了8480元的借據(jù)一張。此后盧愛(ài)國(guó)未再還款，2011年12月30日所出借據(jù)是利滾利的結(jié)算單。盧愛(ài)國(guó)共向曹某某借款6000元，實(shí)際還款11500元。關(guān)于所作辯解意見(jiàn)，盧愛(ài)國(guó)提供了2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2010年5月17日、2011年9月18日借據(jù)四張。對(duì)于此四張借據(jù)與曹某某所提供的2011年12月30日借據(jù)的關(guān)聯(lián)性，盧愛(ài)國(guó)未提供其他證據(jù)。
關(guān)于主張債權(quán)的情況，曹某某稱在2014年2月份向盧愛(ài)國(guó)索款，2014年5月份向盧愛(ài)國(guó)索款，2014年7月份派康某乙向盧愛(ài)國(guó)索款，此前每月向盧愛(ài)國(guó)索款2015年9月30日因索款雙方發(fā)生矛盾，經(jīng)派出所出警。盧愛(ài)國(guó)稱在2015年7月前曹某某未向其主張債權(quán)。曹某某提供證人康某甲、曹某出庭作證，證人康某甲的姐姐系曹某某兒媳，盧愛(ài)國(guó)系證人的當(dāng)家子姑父，稱2014年5月份曹某某的兒媳康某乙、證人康某甲曾找盧愛(ài)國(guó)索要過(guò)借款，2015年10月份康某乙找盧愛(ài)國(guó)要錢，不讓盧愛(ài)國(guó)走，盧愛(ài)國(guó)曾報(bào)警。證人曹某證言的主要內(nèi)容是，證人的兒子在康某乙經(jīng)營(yíng)的幼兒園讀書，2014年端午節(jié)，證人曾與康某乙到上莊村找盧愛(ài)國(guó)要過(guò)錢。
一審裁判的理由與結(jié)果
除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。曹某某主張盧愛(ài)國(guó)向其借款11530元有盧愛(ài)國(guó)為其出具的借據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。盧愛(ài)國(guó)辯稱未向曹某某借款11530元，借據(jù)是利滾利得來(lái)的，其提供的2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2015年5月17日、2011年9月18日的借據(jù)從內(nèi)容上看，記載的均是盧愛(ài)國(guó)于出具借據(jù)日向曹某某分別借款的事實(shí)，不能體現(xiàn)與2011年12月30日其所出具的借據(jù)的關(guān)聯(lián)性，且盧愛(ài)國(guó)未提供五張借據(jù)之間存在關(guān)聯(lián)性的其他證據(jù)，其辯解意見(jiàn)不能反駁曹某某的主張，不予采納。根據(jù)證人康某甲的證言，另結(jié)合證人曹某的證言，對(duì)于2014年曹某某曾向盧愛(ài)國(guó)索款的事實(shí)予以認(rèn)定，故盧愛(ài)國(guó)所作的曹某某主張超過(guò)法定訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)不予采納。根據(jù)借據(jù)的記載，曹某某、盧愛(ài)國(guó)雙方約定于2012年12月30日前還款，盧愛(ài)國(guó)至今未還，曹某某主張盧愛(ài)國(guó)支付逾期還款利息，可自逾期還款之日起按照年利率6%計(jì)算。綜上，遂判決：盧愛(ài)國(guó)于判決生效之日起十五日內(nèi)償還曹某某款11530元，并自2012年12月31起至判決執(zhí)行之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)45元，由盧愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
盧愛(ài)國(guó)上訴的理由與請(qǐng)求
一、盧愛(ài)國(guó)于2008年分兩次借曹某某現(xiàn)金6000元，約定月利率3分。已歸還11500余元，且約定利率高于法定利率，其高出部分不應(yīng)受法律保護(hù)。二、曹某某的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，不應(yīng)受法律保護(hù)。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
曹某某答辯的理由與請(qǐng)求
盧愛(ài)國(guó)所出具借條記載的11530元款項(xiàng)不是累計(jì)形成的；盧愛(ài)國(guó)沒(méi)有歸還過(guò)曹某某任何款項(xiàng)；曹某某的債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
盧愛(ài)國(guó)是否應(yīng)當(dāng)歸還曹某某借款11530元以及曹某某的債權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
二審查明的事實(shí)
本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
二審裁判的理由與結(jié)果
盧愛(ài)國(guó)主張11530元系2008年兩次借款6000元本息累積形成的，并且已歸還了11500元。為此提供了盧愛(ài)國(guó)分別于2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2010年5月17日、2011年9月18日向曹某某借款5175元、5600元、14000元、9135元、8480元形成的5張借據(jù)。曹某某予以否認(rèn)，認(rèn)為與本案借款不具有關(guān)聯(lián)性。5張借據(jù)僅顯示數(shù)額和歸還時(shí)間，沒(méi)有約定利率，且也沒(méi)有提供證據(jù)證明已歸還了11500元。由于盧愛(ài)國(guó)沒(méi)有證據(jù)證明本案所涉及的借款與5張借據(jù)的借款具有關(guān)聯(lián)性，也沒(méi)有證據(jù)證明已歸還11500元，故其主張本案所涉借款11530元系2008年借款6000元本息累積形成的理由不能成立，應(yīng)予駁回。證人康某甲、曹某證言可證實(shí)曹某某的債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，故盧愛(ài)國(guó)主張曹某某的債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上，盧愛(ài)國(guó)主張應(yīng)當(dāng)駁回曹某某訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，應(yīng)予駁回。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)90元，由盧愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　劉瑞英

書記員：?jiǎn)绦闫G