上訴人（原審被告）：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：曹樹全，湖北鳴天律師事務(wù)所專職律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：楊能，湖北平長律師事務(wù)所專職律師。委托訴訟代理人：楊漫，湖北平長律師事務(wù)所專職律師。

曹某上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，并依法改判或發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)。1.殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。一審中，王某某僅提供他人的房屋買賣合同擬證明其長期居住地為十堰市茅箭區(qū)五堰街辦彪炳盛世廣場1號樓2單元1107室，但未提供其他輔助證據(jù)予以佐證，而結(jié)合王某某的戶籍所在地、身份證、戶口簿登記等信息，均可證實(shí)其屬于農(nóng)村戶口。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，王某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院直接按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，顯屬錯誤。2.王某某具有完全民事行為能力，具備風(fēng)險(xiǎn)意識和控制風(fēng)險(xiǎn)的能力，其故意造成的損害，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。首先，本案損害發(fā)生前，王某某到上訴人處購買煤球，當(dāng)煤球不足以購買時，王某某完全有自由選擇的權(quán)利，而不是必須在此處購買，更沒有必要為了購買而自行加工。其次，王某某系完全民事行為能力人，具備風(fēng)險(xiǎn)意識和控制風(fēng)險(xiǎn)能力，對于可能發(fā)生的危險(xiǎn)有預(yù)防能力和阻止的義務(wù)。雖然王某某對于煤球加工機(jī)不熟悉，但應(yīng)該知曉自己私自開動機(jī)器可能存在的危險(xiǎn)，而其完全置危險(xiǎn)于不顧，私自開動機(jī)器準(zhǔn)備自制煤球時造成自身損害，系其過于自信和主觀故意導(dǎo)致的。本案中，即便上訴人沒有營業(yè)執(zhí)照和安全警示告示，但王某某系完全民事行為能力人，也有必要的注意義務(wù)。假設(shè)王某某不故意開動打煤機(jī)，也不必然造成此次事故的發(fā)生，此次事故的發(fā)生完全系王某某導(dǎo)致。一審法院僅認(rèn)為上訴人沒有營業(yè)執(zhí)照、安全警示告示，是發(fā)生事故的主要原因。試問：沒有營業(yè)執(zhí)照和安全警示告示，是否必然發(fā)生人身損害事故？一審法院判令上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，顯屬錯誤；（二）一審法院適用法律錯誤。本案事故發(fā)生地雖屬于上訴人經(jīng)營場所，但此次事故的發(fā)生上訴人不存在過錯，僅存在管理瑕疵。即便存在相應(yīng)的過失，也僅屬于未盡到管理義務(wù)。上訴人雖沒有營業(yè)執(zhí)照和安全警示告示牌，但與此次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。根據(jù)庭審調(diào)查可以證實(shí)，此次事故的發(fā)生完全是由王某某疏忽大意和故意而為之。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條之規(guī)定，上訴人應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，但按照人道主義幫扶，上訴人在此次損失總額的5%—10%內(nèi)給予補(bǔ)償比較合理，而一審法院適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條判令上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，顯屬錯誤。王某某未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，二審詢問時辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律基本正確，曹某的上訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求二審法院依法駁回上訴，并改判曹某賠償王某某因本次受傷所造成的全部損失。王某某向一審法院起訴請求：1.依法判令曹某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)221558.25元（其中醫(yī)療費(fèi)40021.25元、誤工費(fèi)26009.60元、護(hù)理費(fèi)16535.40元、營養(yǎng)費(fèi)12700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)27000元、更換殘疾器具誤工費(fèi)30720元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元）；2.本案訴訟費(fèi)用由曹某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.2017年1月15日17時許，王某某騎三輪車到曹某經(jīng)營的煤球廠拉煤球，王某某遂在煤球廠按照比例和原材料進(jìn)行配煤，后王某某開動打煤機(jī)準(zhǔn)備制煤球，造成其右手環(huán)指、小指離斷傷。王某某隨即到十堰市人民醫(yī)院住院治療23天，花檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38710.75元，曹某墊付費(fèi)用4000元；2.2017年4月26日，王某某單方委托十堰天平司法鑒定中心對其傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“王某某右手小指近節(jié)遠(yuǎn)端缺失并右手環(huán)指近節(jié)粉碎性骨折遺留右手累計(jì)喪失分值10分，其傷殘等級評定為拾級傷殘?！贝舜舞b定費(fèi)700元由王某某墊付；3.2017年5月8日，王某某單方委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對其輔助器具費(fèi)用、更換年限、維修費(fèi)用、賠償期限等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人需裝配骨骼式國產(chǎn)定制型硅膠手指假肢以代償部分功能，裝配價(jià)格為900元，該假肢正常使用年限為一年，期間無需維修保養(yǎng)費(fèi)用；被鑒定人裝配假肢需裝配和適應(yīng)康復(fù)時間為5日左右；假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。”此次鑒定費(fèi)1800元由王某某墊付。2017年7月17日，一審法院依曹某的申請，依法委托武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司對王某某殘疾輔助器具進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：“硅膠補(bǔ)缺假手指目前裝配價(jià)格為950元/只；硅膠補(bǔ)缺假手指使用期限一年，無需維修；具體更換次數(shù)，可參照當(dāng)?shù)厝司A(yù)期壽命計(jì)算。”此次重新鑒定費(fèi)用1800元由曹某墊付；4.2017年7月17日，一審法院依曹某的申請，依法委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對王某某醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“經(jīng)審查送檢材料，目前無法認(rèn)定十堰市譚家蓉診所門診收費(fèi)收據(jù)（945元）、十堰市嘉田門診收據(jù)（365.5元）與王某某2017年1月15日右手所受外傷有關(guān)；十堰市人民醫(yī)院門診及住院期間未發(fā)現(xiàn)明顯與王某某右手所受外傷無關(guān)的診療費(fèi)用?！贝舜舞b定費(fèi)用1500元由曹某墊付；5.曹某經(jīng)營的煤球廠沒有辦理相關(guān)營業(yè)執(zhí)照，在生產(chǎn)區(qū)也沒有相關(guān)告示或者安全警示。拉煤的過程是：工廠備料、拉煤的人去配料、工廠工人開機(jī)器打煤、拉煤的人從傳動帶上接煤球、結(jié)算。一審法院認(rèn)為，因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，王某某到曹某經(jīng)營的煤球廠拉煤球，王某某在配料后操作機(jī)器時造成其右手環(huán)指、小指離斷傷。王某某到曹某處購買煤球，雙方系買賣合同的相對方，并未形成勞務(wù)關(guān)系，也并不是無償為他人提供勞務(wù)。結(jié)合王某某當(dāng)庭陳述拉煤球不想跑空趟，本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛，而非王某某主張的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛或義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，一審法院對王某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用依法據(jù)實(shí)進(jìn)行核算。其中：1.醫(yī)療費(fèi)。王某某提交了其在十堰市人民醫(yī)院檢查、住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)38710.75元，在十堰市嘉田門診收費(fèi)票據(jù)費(fèi)用共計(jì)365.50元，在十堰市譚家蓉診所收費(fèi)票據(jù)費(fèi)用945元。雖然王某某再次提交了十堰市譚家蓉診所出具的處方箋和證明，用于證實(shí)十堰市譚家蓉診所第一次出具的門診收費(fèi)收據(jù)系筆誤，但王某某提交的在十堰市嘉田門診收費(fèi)票據(jù)和十堰市譚家蓉診所收費(fèi)票據(jù)，無詳細(xì)診療清單等其他相關(guān)證據(jù)予以印證其用于治療跟本次右手所受外傷有關(guān)，且一審法院依曹某的申請依法委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對王某某醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定也認(rèn)為十堰市譚家蓉診所門診收費(fèi)收據(jù)（945元）、十堰市嘉田門診收據(jù)（365.5元）與王某某2017年1月15日右手所受外傷無關(guān)。綜上，依法認(rèn)定王某某因此次右手受外傷所花的醫(yī)療費(fèi)用為38710.75元；2.護(hù)理費(fèi)。因王某某未能提交證據(jù)證實(shí)其主張的護(hù)理費(fèi)按130.20元/天計(jì)算的合理性，故對其主張的該項(xiàng)費(fèi)用參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資水平予以計(jì)算。對護(hù)理天數(shù)，根據(jù)出院記錄記載的住院天數(shù)認(rèn)定為23天；3.誤工費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因王某某未能提交證據(jù)證實(shí)其主張的誤工費(fèi)按204.80元/天計(jì)算的合理性，也未能提交證據(jù)證實(shí)其從事的行業(yè)以及收入和收入減少的情況，故對其主張按204.80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予支持，一審法院參照在崗職工年平均工資水平進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于王某某治療傷情及后續(xù)休息產(chǎn)生的誤工時間，按十堰天平司法鑒定中心所作鑒定意見確定至定殘之日（2017年5月2日）前一天，即誤工時間為106天。關(guān)于更換硅膠手指假肢的誤工時間，結(jié)合鑒定意見書確定的假肢正常使用年限為壹年以及當(dāng)前十堰市人均壽命情況，暫按26次來確定其需更換假肢的次數(shù)，即更換硅膠手指假肢的誤工時間暫定為130天（5天/次×26次）。若王某某在更換26次硅膠手指假肢以后仍需更換硅膠手指假肢且因此產(chǎn)生了誤工，其可以另行再主張；4.營養(yǎng)費(fèi)。因王某某未能提交證據(jù)證實(shí)其主張的營養(yǎng)費(fèi)按100元/天計(jì)算及營養(yǎng)時間為127天的合理性，根據(jù)王某某傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定營養(yǎng)時限為23天，標(biāo)準(zhǔn)為30元/天；5.殘疾輔助器具費(fèi)用。一審法院依曹某申請依法委托武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司所作鑒定意見中關(guān)于硅膠假手指裝配價(jià)格為950元/只，高于王某某單方委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司所作鑒定意見中關(guān)于硅膠假手指裝配價(jià)格（900元/只），但王某某未申請變更殘疾輔助器具費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，故對硅膠假手指的費(fèi)用按其單方委托的鑒定意見中900元/只進(jìn)行計(jì)算；6.交通費(fèi)。按照王某某提交的交通費(fèi)票據(jù)92元為準(zhǔn)。曹某支付王某某到武漢重新鑒定的火車票144元由其自行負(fù)擔(dān)；7.鑒定費(fèi)。王某某單方委托鑒定所支出的鑒定費(fèi)用共計(jì)2500元，系為證明其主張的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算依據(jù)而支出，依法應(yīng)予認(rèn)定。曹某為申請重新鑒定所墊付的鑒定費(fèi)用，系其為反駁王某某的部分訴訟請求而支出，結(jié)合本案中曹某申請重新鑒定的兩份鑒定意見基本沒有更改王某某單方委托的鑒定意見，故對曹某申請重新鑒定的費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，王某某的實(shí)際損失為：醫(yī)療費(fèi)38710.75元、護(hù)理費(fèi)2059元（32677元/年÷365天/年×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）、營養(yǎng)費(fèi)690元（30元/天×23天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、交通費(fèi)92元、鑒定費(fèi)2500元、誤工費(fèi)33243.70元[51415元/年÷365天/年×236天（治病及后續(xù)休息期間的誤工時間106天+更換硅膠假手指的誤工時間130天）]、精神損害撫慰金3000元、硅膠假手指安裝費(fèi)用23400元（900元/次×26次），共計(jì)163617.45元。王某某到曹某經(jīng)營的煤球廠拉煤時，因曹某的煤球廠沒有相關(guān)營業(yè)執(zhí)照、安全警示告示，造成王某某開動機(jī)器時致傷，曹某對王某某的致傷行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；王某某在未完全掌握機(jī)器操作規(guī)程的情形下，開動機(jī)器致其右手環(huán)指、小指離斷傷，其自身存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；故對王某某和曹某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，一審法院分別按40%、60%進(jìn)行認(rèn)定，即曹某賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98170.47元（163617.45元×60%），扣減曹某已支付的4000元，還應(yīng)向王某某支付94170.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、曹某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94170.47元；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1408元，減半收取704元，由曹某負(fù)擔(dān)500元，王某某負(fù)擔(dān)204元。二審中，王某某向本院提交了1份公安機(jī)關(guān)出具的居住信息證明。擬證明：王某某在十堰市城區(qū)的居住地為茅箭區(qū)市府路10號彪炳盛世廣場1號樓2單元1107室，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，曹某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。認(rèn)為該證據(jù)可以證明王某某于2018年3月13日在該轄區(qū)居住，但不能證明事故發(fā)生時在該轄區(qū)居住。本院認(rèn)為，曹某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，且該證據(jù)與王某某在一審中提交的相關(guān)居住信息證據(jù)能相互印證，可以證明王某某所主張的事實(shí)，到夠達(dá)到其證明目的，故本院對該證據(jù)依法予以采信。曹某未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，依法予以確認(rèn)。二審補(bǔ)充查明，王某某自2013年2月至今居住在十堰市××箭區(qū)××辦事處××路××盛世廣場××樓××單元××室。
上訴人曹某因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1452號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1.王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題；2.責(zé)任比例的認(rèn)定問題。對此，本院評判如下：1.關(guān)于王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題王某某原戶籍登記雖為農(nóng)村居民,但其自2013年2月份至今，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為十堰市城區(qū)。根據(jù)最高人民法院作出的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神[（2005）民一他字第25號，其主要內(nèi)容為：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]，王某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的殘疾賠償金正確，本院依法予以確認(rèn)。2.關(guān)于責(zé)任比例的認(rèn)定問題當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。一審法院根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合雙方的過錯程度，綜合認(rèn)定曹某承擔(dān)60%、王某某自負(fù)40%的責(zé)任比例較為合理，本院予以確認(rèn)。曹某上訴主張王某某應(yīng)為本次事故產(chǎn)生的后果承擔(dān)全部或主要責(zé)任，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對方亦不認(rèn)可，故本院對該主張依法不予采納。此外，關(guān)于王某某辯稱要求曹某賠償其全部損失問題，因其未針對一審判決提起上訴，不屬于本案二審的審理范圍，故本院依法不予審查。綜上所述，曹某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1408元，由曹某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　盧　鳴
審判員　李　君
審判員　祝家興

書記員：奚悅