曹某某
李立華（河北理蘊律師事務所）
于某某
徐某平

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:李立華，河北理蘊律師事務所律師。
被告于某某，男，1975年10于13日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
被告徐某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
上列當事人間民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭進行了審理。
原告曹某某的委托訴訟代理人李立華到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)公告送達開庭傳票、被告徐某平經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告于某某立即償還借款本金6萬元，被告徐某平承擔連帶清償責任，由被告承擔全部訴訟費用。
事實和理由:2014年12月8日，被告于某某向原告借款6萬元，約定借期3個月，雙方約定利息及違約金。
被告徐某平做擔保人。
后該借款被告一直未償還借款本息。
二被告未作答辯。
本院認為，本案爭議的焦點為:1、原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系況；2、被告徐某平是否應承擔保證責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告與被告于某某民間借貸關(guān)系成立，對原告要求被告于某某償還借款的訴訟主張本院依法應予支持。
原、被告約定了借期內(nèi)的月利率為2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”原、被告雙方的約定不違反該項法律規(guī)定，對原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法應不予支持。
雙方約定違約金按每日3%，該約定超過了24%的規(guī)定，對超過部分本院依法不予支持。
可按年利率24%計算逾期還款的利息。
被告徐某平作為擔保人依法應當承擔擔保責任，對原告要求被告徐某平承擔連帶保證責任的訴訟主張本院依法應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告于某某償還給原告借款本金6萬元，并按年息24%的利率支付自2014年12月8日起至本判決確定的履行義務期限屆滿之日止的違約金；被告徐某平對上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1300元、保全費620元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點為:1、原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系況；2、被告徐某平是否應承擔保證責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告與被告于某某民間借貸關(guān)系成立，對原告要求被告于某某償還借款的訴訟主張本院依法應予支持。
原、被告約定了借期內(nèi)的月利率為2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”原、被告雙方的約定不違反該項法律規(guī)定，對原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法應不予支持。
雙方約定違約金按每日3%，該約定超過了24%的規(guī)定，對超過部分本院依法不予支持。
可按年利率24%計算逾期還款的利息。
被告徐某平作為擔保人依法應當承擔擔保責任，對原告要求被告徐某平承擔連帶保證責任的訴訟主張本院依法應予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告于某某償還給原告借款本金6萬元，并按年息24%的利率支付自2014年12月8日起至本判決確定的履行義務期限屆滿之日止的違約金；被告徐某平對上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1300元、保全費620元由二被告負擔。

審判長：倪磊

書記員：趙萍