原告：曹某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：張冰英，
遷安市新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市陽原縣。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市陽原縣。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，
負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張澤民，
河北康惠律師事務(wù)所。
原告曹某某與被告劉某某、張某某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人張冰英、被告劉某某、張某某、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的委托代理人張澤民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月27日7時(shí)40分，被告劉某某駕駛被告張某某所有的×××/×××車沿唐津高速公路由北向南行駛至天津方向13KM+217KM處時(shí)，與前方右側(cè)車道減速停車原告駕駛的×××大客車左側(cè)刮擦相撞后，又與前方左側(cè)車道減速行駛的王東升駕駛的×××/×××車右后部相撞，致使×××/×××車貨物（煤炭）和×××/×××車貨物（鋼材）分別散落，造成被告劉某某受傷、部分貨物、部分路產(chǎn)、三車損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)，作出被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、王東升及原告無責(zé)任的事故認(rèn)定書。原告因此事故造成經(jīng)濟(jì)損失：車損人民幣47810元、停運(yùn)損失人民幣51220元、施救費(fèi)人民幣1180元、評(píng)估費(fèi)人民幣3995元，合計(jì)人民幣104205元?！痢痢翣恳囋诒桓?br/>中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，因賠償事宜協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣104205元。
被告劉某某、被告張某某辯稱，訴訟時(shí)效已超；鑒定屬實(shí)，我們都在場(chǎng)；停運(yùn)損失屬于另行增加，我方不認(rèn)可。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司辯稱，在我司承保車輛的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，且無其他拒賠免賠的情形下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。本案系三車事故，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)扣除另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的應(yīng)賠償份額。停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)以及訴訟費(fèi)均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日7時(shí)40分，被告劉某某駕駛×××歐曼牌重型半掛牽引車/×××鑫駿牌重型倉柵式半掛車沿唐津高速公路由北向南行駛至天津方向13KM+217KM處與前方右側(cè)車道減速停車的由原告曹某某駕駛的×××號(hào)宇通牌大型普通客車左側(cè)刮擦相撞后，又與前方左側(cè)車道減速行駛的王東升駕駛的×××/×××福田牌重型低平板半掛車右后部相撞，致使×××/×××車貨物（煤炭）和×××/×××車貨物（鋼材）分別散落，造成被告劉某某受傷及部分貨物、路產(chǎn)、三車損失的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)于2016年11月14日出具道路交通事故認(rèn)定書（冀公交認(rèn)字×××號(hào)），認(rèn)定：被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；王東升及原告曹某某無違法行為，無責(zé)任。
×××號(hào)宇通牌大型普通客車登記所有人系
唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司遷安運(yùn)輸分公司，原告曹某某系該車實(shí)際所有人、駕駛?cè)?。事故發(fā)生后，經(jīng)
唐山市路南冀發(fā)停車場(chǎng)對(duì)該車進(jìn)行救援，原告支付施救費(fèi)人民幣1180元；該車自2016年10月27日至2016年12月17日在
唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司遷安信達(dá)汽車鈑金噴漆修理部進(jìn)行修理，原告支付材料費(fèi)人民幣39310元、工時(shí)費(fèi)人民幣8500元。后該車經(jīng)原告曹某某委托，
河北眾智價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年6月17日作出“眾智價(jià)評(píng)字（2017）QA102”號(hào)和“眾智價(jià)評(píng)（2017）QA103”號(hào)評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，評(píng)估該車：損失為人民幣47810元、自2016年10月27日至2016年12月17日期間的停運(yùn)損失為人民幣51220元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)人民幣3995元。
×××歐曼牌重型半掛牽引車/×××鑫駿牌重型倉柵式半掛車所有權(quán)人、被保險(xiǎn)人為被告張某某，駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬常桓?br/>中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司系×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額為人民幣100萬元，不計(jì)免賠率）的保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2016年6月17日0時(shí)起至2017年6月16日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、評(píng)估結(jié)論報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、修車發(fā)票、維修清單、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，應(yīng)予采信。被告劉某某應(yīng)全額承擔(dān)此事故發(fā)生損失的賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出的部分請(qǐng)求不予支持。
河北眾智價(jià)格評(píng)估有限公司作出的評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，合法有效，應(yīng)予采信。被告劉某某承擔(dān)此事故損失的全部賠償責(zé)任，×××歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額足以理賠此事故造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，故不予涉及交強(qiáng)險(xiǎn)份額的預(yù)留。被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司作為GE3873號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償車損、停運(yùn)損失人民幣99030元；公估費(fèi)、施救費(fèi)人民幣5175元屬為確定、減少保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司承擔(dān)，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司所辯“本案系三車事故，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)扣除另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的應(yīng)賠償份額”的觀點(diǎn)，經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)原告曹某某所駕駛的×××號(hào)宇通牌大型普通客車并未與該事故中福田牌重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，二者之間所受損失無因果關(guān)系，故其所辯該觀點(diǎn)理據(jù)不足，不予支持。被告劉某某、張某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在GE3873號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣104205元（直接匯入原告曹某某賬戶）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2384元減半收取人民幣1192元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 姜倩