原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
委托訴訟代理人：張偉華、徐漢恩（實習），湖北湛月律師事務所律師。
被告：陳全文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告：明月梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
上述三被告共同委托訴訟代理人：程國宏，黃石市汪仁法律服務所法律工作者。

原告曹某與被告陳全文、陳某某、明月梅民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某及其委托訴訟代理人張偉華、徐漢恩、被告陳全文及三被告的共同委托訴訟代理人程國宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳全文償還原告借款本金150000元，并自逾期還款之日（2017年5月2日）起至法院作出判決之日止，按年利率6%支付借款占用期間的利息；2、判令被告陳某某、明月梅對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由三被告共同承擔。訴訟中，原告將第1項訴訟請求變更為：判令被告陳全文償還原告借款本金150000元，并以借款本金為基數(shù)，按年利率6%支付從2017年5月2日起至借款還清之日止逾期還款資金占用期間的利息。事實和理由：2016年4月至10月間，被告陳全文以與朋友合伙做生意缺乏資金為由，多次向原告借款。2017年1月18日，被告陳全文向原告出具借據(jù)一份，約定借款150000元于同年5月1日前還清，被告陳全文的父親即被告陳某某進行擔保。此后原告為此借款多次向二被告催討，但二被告至今分文未還。按照有關法律規(guī)定，被告陳全文應自逾期還款之日起按年利率6%支付借款占用期間的利息。被告陳某某對借款進行擔保，作為保證人，應對上述借款本息承擔連帶清償責任。被告明月梅與被告陳某某系夫妻關系，該債務系陳某某與明月梅婚姻關系存續(xù)期間所負，被告明月梅應承擔償還責任。故根據(jù)有關法律規(guī)定，原告向法院提起訴訟，望給予公正裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月份，原告曹某與被告陳全文相識，后兩人同居。2016年5月27日，陳全文向原告借款40000元，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳全文支付了36000元借款，陳全文向原告出具了40000元的借條；2016年10月26日，陳全文再次向原告借款100000元，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳全文支付了60000元借款，陳全文認可原告另行以現(xiàn)金方式向其支付了8600元借款，陳全文向原告出具了100000元的借條，并在借條中載明兩個月內(nèi)還清該借款。由于陳全文沒有還款，原告向其催討，2017年1月18日經(jīng)雙方結算，陳全文連同利息一并重新向原告出具了150000元的欠條，并在欠條中載明2017年5月1日前還清，陳全文的父親陳迪付（富）以擔保人的身份在欠條中簽名。在借款結算前后，陳全文就第二筆借款先后支付了原告5個月的利息共計7000元。后因原告與陳全文之間產(chǎn)生矛盾并反目，陳全文沒有還款，原告以陳某某是擔保人，明月梅與被告陳某某系夫妻關系，對該債務應承擔償還責任為由將上述被告一并訴至本院，提出上述訴訟請求。庭審中，陳全文向本院提交銀行流水賬、手機轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認為償還了原告借款33186元，應當在借款總額中予以扣減，原告則對陳全文的還款行為予以否認。庭審中原告申請要求撤回對被告明月梅的起訴。

本院認為：本案雙方當事人爭議的焦點是：1、被告陳全文向原告曹某的借款數(shù)額如何認定。本院認為：被告陳全文向原告曹某借款，雖然曹某向本院提交了陳全文出具的二份借條及一份欠條予以證實，但第一份40000元借條，陳全文僅認可原告實際只向其支付了36000元借款，原告也僅向本院提供了36000元的轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證；對第二份100000元的借條，被告僅認可原告以轉(zhuǎn)賬方式向其支付了借款60000元，同時以現(xiàn)金方式向其支付了借款8600元，原告也僅向本院提供了60000元的轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證。在陳全文否認原告實際支付其余借款的情況下，原告仍應就其余借款的實際支付情況進一步提供證據(jù)予以證實，但原告僅只有個人陳述而沒有提供其他任何證據(jù)，結合案件實際情況及借款雙方之間特殊的關系，本院認定雙方借貸關系成立，但借款實際數(shù)額為104600元。2017年1月18日經(jīng)雙方結算后，陳全文在原借條的基礎上加入10000元利息，重新向原告出具了150000元的欠條，根據(jù)庭審查明的事實，即第二筆借款68600元在結算前后陳全文已經(jīng)支付了原告5個月利息7000元，因此本院按法律規(guī)定年利率24%最高標準核定至結算之日第一筆借款36000元的利息僅為5568元，故本院認定借款雙方在結算之后，陳全文差欠原告的借款本金數(shù)額為110168元。2、陳全文向本院提交銀行流水賬、手機轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認為償還了原告借款33186元，應當在借款總額中予以扣減，如何認定。本院認為：陳全文提供的銀行流水賬、手機轉(zhuǎn)賬記錄等，原告否認系陳全文的還款行為。經(jīng)核查，該轉(zhuǎn)賬記錄中有部分轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)生在借條出具之前，有部分系消費轉(zhuǎn)賬記錄，陳全文與原告相互之間轉(zhuǎn)賬頻繁，大額轉(zhuǎn)賬不多，哪筆轉(zhuǎn)賬是用于償還本案借款陳全文也沒有提供其他證據(jù)證明，結合借款雙方之間特殊的關系，陳全文提供的證據(jù)不足以證明系其償還本案原告借款的所為，故本院對陳全文認為償還了原告33186元借款的事實不予認定。3、被告陳某某在欠條中簽名擔保，是否受脅迫所致，擔保行為是否有效。本院認為：被告陳某某在欠條中簽名，其辯稱系受原告脅迫所簽，對此，原告予以否認，陳某某也沒有提供任何證據(jù)證實，故其抗辯理由不能成立，本院認定該保證行為系其自愿行為，合法有效。
綜上所述，本院認為，被告陳全文實際差欠原告曹某借款110168元，并在欠條中約定了還款時間，但陳全文沒有按約定時間履行付款義務，屬違約，應承擔違約責任。故原告要求陳全文償還借款本金110168元，并按年利率6%支付從2017年5月2日起至借款還清之日止逾期還款資金占用期間利息的訴訟請求合理、合法，本院予以支持，原告訴訟請求中超出數(shù)額部分予以駁回；被告陳某某作為保證人對陳全文借款提供擔保，未約定保證方式，應按照連帶責任保證承擔保證責任，故原告要求被告陳某某對陳全文的借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求于法有據(jù)，本院亦予以支持，陳某某辯解應承擔一般保證責任的抗辯理由不能成立，本院不予采信；庭審中，原告主動撤回對被告明月梅的起訴，不違反法律規(guī)定，本院照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳全文于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告曹某借款本金110168元，并以110168元為基數(shù)，按年利率6%支付從2017年5月2日起至本判決確定義務履行完畢之日的利息；
二、被告陳某某對上述被告陳全文的付款義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告曹某其余訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1650元，保全費1270元，合計2920元，由原告曹某負擔438元，被告陳全文、陳某某負擔2482元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　柯尊維

書記員：劉洋洲