曹立國
王鼎（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司
邱建華（吉林中證律師事務(wù)所）
張翀（吉林中證律師事務(wù)所）

原告曹立國，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司，住所地吉林省長春市綠園區(qū)東風(fēng)大街3530號。
負(fù)責(zé)人董潤奎，經(jīng)理。
委托代理人邱建華，吉林中證律師事務(wù)所律師。
委托代理人張翀，吉林中證律師事務(wù)所律師。
原告曹立國與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹立國的委托代理人王鼎、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司的委托代理人邱建華、張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告曹立國、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.哈爾濱市公安交警支隊(duì)賓縣大隊(duì)于2014年7月8日出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明:2014年6月5日00時(shí)20分許，原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車牽引黑A6485號掛車沿哈同高速公路自西向東行駛至82公里處時(shí)追尾前方由案外人王靜玉駕駛的黑BJ2947號重型半掛牽引車牽引黑BN834號掛車，造成黑LE0313號重型半掛牽引車、黑BJ2947號重型半掛牽引車、黑BN834號掛車損壞，原告負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任。
證據(jù)A2.黑龍江省哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)核發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車行車證復(fù)印件各一份，擬證明:原告具有合法機(jī)動(dòng)車駕駛資格，系黑LE0313號重型半掛牽引車車主。
證據(jù)A3.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，擬證明:黑LE0313號重型半掛牽引車在被告處投保交第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月19日至2014年12月18日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200,000.00元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為238，000.00元。
證據(jù)A4.長春市廣泰汽車銷售服務(wù)有限公司于2014年10月27日出具的特別授權(quán)書一份及吉林銀行股份有限公司長春一汽支行出具的還款證明一份，擬證明:原告從吉林銀行股份有限公司長春一汽支行貸款191,000.00元在長春市廣泰汽車銷售服務(wù)有限公司購買黑LE0313號重型半掛牽引車，長春市廣泰汽車銷售服務(wù)有限公司為黑LE0313號重型半掛牽引車投保交商業(yè)險(xiǎn)，原告于2014年7月14已結(jié)清191,000.00元貸款本息。
證據(jù)A5.哈爾濱市阿城區(qū)陸春汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)祥通汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)廣文汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)慶國汽車維修部、哈爾濱市阿城區(qū)春山汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)常智汽車配件商店分別于2014年10月22日出具的發(fā)票六張，擬證明:原告為維修黑LE0313號重型半掛牽引車于2014年10月22日向上述單位支出購買配件費(fèi)用及維修費(fèi)229，200.00元。
證據(jù)A6.哈爾濱市阿城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心編號140231號價(jià)格鑒證卷宗一冊，擬證明:黑LE0313號重型半掛牽引車車輛損失總金額為229，200.00元。
證據(jù)A7.機(jī)打發(fā)票兩張，擬證明:發(fā)生交通事故后，原告為黑LE0313號重型半掛牽引車支出拖車費(fèi)、吊車費(fèi)7,000.00元。
證據(jù)A8.哈爾濱市阿城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心編號140231號價(jià)格鑒證卷宗中的價(jià)格鑒定結(jié)論書送達(dá)回證一份，擬證明:哈爾濱市阿城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定黑LE0313號重型半掛牽引車收取原告鑒定費(fèi)3000.00元。
證據(jù)A9.哈爾濱市阿城區(qū)金龍輝汽車修配廠、哈爾濱市阿城區(qū)洪超汽車修配商店于2014年7月10日出具的發(fā)票各一張，證明原告維修黑BN834號掛車支出維修費(fèi)7,590.00元。
證據(jù)A10.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書一份、書證16頁（包括票據(jù)30張）和啟程零擔(dān)貨物受理處出具的啟程裝車明細(xì)表一份，擬證明:黑BN834號掛車載有貨物，因發(fā)生交通事故造成貨物損失36，073.00元。
證據(jù)A11.原告與案外人王勇于2014年6月17日簽訂的協(xié)議書一份，擬證明:2014年6月5日1時(shí)許，原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車與黑BJ2947號重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞，原告向案外人王勇賠償貨物損失40,000.00元。
證據(jù)A12.哈爾濱市阿城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心編號140231號價(jià)格鑒證卷宗中的黑龍江省道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒證清單一份，擬證明:哈爾濱市阿城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定黑LE0313號重型半掛牽引車車輛損失已扣殘值4，000.00元。
證據(jù)A13.哈爾濱廣運(yùn)物資經(jīng)營管理有限公司于2014年7月4日出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單（代詢問價(jià)）一份，擬證明:黑BN834號掛車殘值5,260.00元已由哈爾濱廣運(yùn)物資經(jīng)營管理有限公司回收。
證據(jù)A14.案外人王靜玉與啟程零擔(dān)貨物受理處于2014年6月4日簽訂的運(yùn)輸合同一份，擬證明:案外人王靜玉駕駛的車主為王勇的黑BJ2947號重型半掛牽引車載有價(jià)值800,000.00元貨物。
被告對原告舉示的證據(jù)A1質(zhì)證意見為:無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A2質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A3質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A4質(zhì)證意見為:真實(shí)性有異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A5質(zhì)證意見為:無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A6質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A7質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A8質(zhì)證意見為:因該送達(dá)回證不是正式票據(jù)，對該證據(jù)有異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A9質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A10質(zhì)證意見為:無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A11質(zhì)證意見為:有異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A12質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A13質(zhì)證意見為:有異議。
被告對原告舉示的證據(jù)A14質(zhì)證意見為:無異議。
被告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款一份，擬證明:營業(yè)用汽車按新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生損失時(shí)，核定賠償修理費(fèi)用不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)格。
證據(jù)B2.中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，擬證明:被保險(xiǎn)人給第三者造成損失，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償。
原告對被告舉示的證據(jù)B1質(zhì)證意見為:無異議。
原告對被告舉示的證據(jù)B2質(zhì)證意見為:無異議。
本院確認(rèn):原告舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A3、證據(jù)A5、證據(jù)A10、證據(jù)A14系書證原件，因被告沒有異議，故具有證明力；原告舉示的證據(jù)A2、證據(jù)A6、證據(jù)A7、證據(jù)A9、證據(jù)A12系書證及鑒定意見，因被告對其真實(shí)性沒有異議，故具有證明力；原告舉示的證據(jù)A4系書證，被告雖提出異議，但沒有提出相反證據(jù)，故該證據(jù)具有證明力；原告舉示的證據(jù)A8雖系書證，因不是正式票據(jù)，且被告提出異議，故該證據(jù)不具有證明力；原告舉示的證據(jù)A11因被告提出異議，且該證據(jù)沒有王勇已收取款項(xiàng)的內(nèi)容，故該證據(jù)不具有證明力；原告舉示的證據(jù)A13系書證，被告雖提出異議，但沒有提出相反證據(jù)，故上述證據(jù)具有證明力；被告舉示證據(jù)因原告均無異議，故具有證明力。對有證明力的證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，因原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車牽引黑A6485號掛車追尾黑BJ2947號重型半掛牽引車牽引黑BN834號掛車，造成黑LE0313號重型半掛牽引車、黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車損壞及黑BN834號掛車的貨物損失，故原告要求被告賠償黑LE0313號重型半掛牽引車維修費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。該車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的投保單上《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》相關(guān)約定計(jì)算保險(xiǎn)事故的損失金額，有違誠實(shí)信用原則，折舊率計(jì)算方法屬于免除保險(xiǎn)人部分責(zé)任條款，被告對該條款未能舉證證明其履行提示和明確說明的義務(wù)，該責(zé)任免除條款約定對原告不產(chǎn)生法律效力。黑LE0313號重型半掛牽引車的損失已經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，因被告不能提出證據(jù)推翻該鑒定意見，也無證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中存在需啟動(dòng)重新鑒定程序的法定情形，故本院對該鑒定意見證明力予以確認(rèn)；原告撤回要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車維修費(fèi)及牽引黑BN834號掛車的貨物損失及鑒定費(fèi)的訴訟請求，系對其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。現(xiàn)原告放棄其擁有的對該黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償請求權(quán)，系對其權(quán)利的處分，應(yīng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告修車費(fèi)229，100.00元（229200.00元-100.00元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吊車費(fèi)、拖車費(fèi)7,000.00元。
以上一至二項(xiàng)合計(jì)236，100.00元，被告于判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，513.00元,由原告負(fù)擔(dān)671.50元，被告負(fù)擔(dān)4,841.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車牽引黑A6485號掛車追尾黑BJ2947號重型半掛牽引車牽引黑BN834號掛車，造成黑LE0313號重型半掛牽引車、黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車損壞及黑BN834號掛車的貨物損失，故原告要求被告賠償黑LE0313號重型半掛牽引車維修費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。該車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的投保單上《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》相關(guān)約定計(jì)算保險(xiǎn)事故的損失金額，有違誠實(shí)信用原則，折舊率計(jì)算方法屬于免除保險(xiǎn)人部分責(zé)任條款，被告對該條款未能舉證證明其履行提示和明確說明的義務(wù)，該責(zé)任免除條款約定對原告不產(chǎn)生法律效力。黑LE0313號重型半掛牽引車的損失已經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，因被告不能提出證據(jù)推翻該鑒定意見，也無證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中存在需啟動(dòng)重新鑒定程序的法定情形，故本院對該鑒定意見證明力予以確認(rèn)；原告撤回要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車維修費(fèi)及牽引黑BN834號掛車的貨物損失及鑒定費(fèi)的訴訟請求，系對其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告放棄其擁有的對該黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償請求權(quán)，系對其權(quán)利的處分，應(yīng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告修車費(fèi)229，100.00元（229200.00元-100.00元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吊車費(fèi)、拖車費(fèi)7,000.00元。
以上一至二項(xiàng)合計(jì)236，100.00元，被告于判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，513.00元,由原告負(fù)擔(dān)671.50元，被告負(fù)擔(dān)4,841.50元。

審判長：梁利
審判員：胡景奇
審判員：王永勝

書記員：宿夢醒