原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險北京分公司），住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓。
負(fù)責(zé)人：聶尚君。
委托訴訟代理人：劉守學(xué)，河北馬建輝律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告李某、尚某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人劉春海、被告李某、尚某某、被告中華聯(lián)合保險北京分公司的委托訴訟代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告人身損失82362.64元，財產(chǎn)損失52757.5元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月2日13時許，被告尚某某駕駛被告李某所有的×××號車輛行駛至玉濱公路馬家莊路段時，與原告駕駛的×××號車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告尚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任?！痢痢撂栜囕v在被告中華聯(lián)合北京分公司投保了交強險及責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間。原告因此事故造成的人身損失有：醫(yī)療費14677.78元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費2400元（40元天×60天）、誤工費52624元（286.8元天×180天）、護(hù)理費10200元（340030×90天）、交通費1000元、鑒定費1200元，合計91901.28元；應(yīng)當(dāng)由被告在交強險限額內(nèi)賠償72824元，超出部分按照50%的責(zé)任比例賠償9538.64元，合計賠償82362.64元。原告因此事故造成的財產(chǎn)損失：車輛損失100500元、公估費3015元，合計103515元，應(yīng)當(dāng)由被告在交強險限額內(nèi)賠償2000元，超出部分按照50%的責(zé)任比例賠償50757.5元，合計52757.5元。上述損失被告未賠償。
中華聯(lián)合保險北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，在行駛證、駕駛證年檢合法有效且無免責(zé)情形的情況下，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，商業(yè)三者險賠償比例不超過50%，鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，原告的車損報告是單方委托的，沒通知我公司，且評估價格過高，不具有客觀真實性，我方申請重新鑒定，其他在質(zhì)證時發(fā)表。
李某辯稱，我在保險公司買的是全險，應(yīng)該由保險公司賠償。
尚某某辯稱，我駕駛的車輛在保險公司買的是全險，應(yīng)該由保險公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定如下：2017年12月2日13時許，被告尚某某駕駛被告李某所有的×××號車輛行駛至玉濱公路馬家莊路段時，與原告駕駛的×××號車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告曹某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告尚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療20天，其傷經(jīng)診斷為右髕骨開放粉碎骨折、右股骨踝關(guān)節(jié)面缺損，右膝皮膚挫裂傷、外傷后頭痛等損傷，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費壹萬元；誤工日180日；護(hù)理期間為自受傷之日起90日；營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告駕駛的×××號車輛經(jīng)寶信通保險公估有限公司公估，更換配件項目金額93124元、維修項目金額9400元、殘值估價金額2024元，車輛損失100500元。被告尚某某駕駛的×××號車輛在被告中華聯(lián)合保險北京分公司投保了交強險及責(zé)任限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告人身損失的認(rèn)定：原告住院治療20天，開支醫(yī)療費14677.78元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費800元（40元天×20天）、營養(yǎng)費2400元（40元天×60天）、誤工費11532.6元（農(nóng)林牧漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)64.07元×180天）、護(hù)理費9209.7元（居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)102.33元×90天）、交通費酌定300元，合計48920.08元；
原告車輛損失的認(rèn)定：寶信通保險公估有限公司在×××號車輛鑒定期間，具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，評估人員具有鑒定資格，本院對該公司作出的公估報告予以采信。且該公估報告鑒定的車損數(shù)額與原告提交的修理費、配件費票據(jù)數(shù)額相吻合，據(jù)此認(rèn)定×××號車輛車損100500元。被告中華聯(lián)合保險北京分公司對原告提交的公估報告不予認(rèn)可，法庭依法告知被告中華聯(lián)合保險北京分公司如申請重新鑒定應(yīng)在三日內(nèi)向法庭提交書面鑒定申請書，但被告中華聯(lián)合保險北京分公司未在三日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請書。寶信通保險公估有限公司開具的公估發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支公估費3015元。綜上，原告車輛的合理損失合計103515元。

本院認(rèn)為，被告尚某某駕駛×××號車輛與原告曹某某駕駛的×××號車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛損壞，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的同等責(zé)任，被告尚某某負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方對此均無異議，本院對此予以認(rèn)定。據(jù)此認(rèn)定，被告尚某某承擔(dān)50%的責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)50%的責(zé)任。因×××號車輛在被告中華聯(lián)合保險北京分公司投保交強險及保險金額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險各一份，原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險北京分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元、誤工費11532.6元、護(hù)理費9209.7元、交通費300元，共計31042.3元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計人民幣8938.89元，合計39981.19元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失50757.5元，合計52757.5元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1741元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)870元、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)871元，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 羅達(dá)清
人民陪審員 李紅武
人民陪審員 王浴

書記員： 李欣