原告曹某某。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告付中伏。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人歸洪川，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓猛，系該公司職員。

原告曹某某訴被告付中伏、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員張莎莎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人單玲玲、被告付中伏、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月7日7時(shí)30分，被告付中伏駕駛車(chē)牌號(hào)為冀J×××××的小型客車(chē)，由西向東行駛至任丘市渤海路雁翎公園南門(mén)路段時(shí)，與由西向東行駛的原告曹某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告曹某某受傷、二車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定，被告付中伏轉(zhuǎn)彎未確保安全，負(fù)事故主要責(zé)任，原告曹某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)不在非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。被告付中伏駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后于當(dāng)日被送至任丘市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頭部外傷（1）蛛網(wǎng)膜下腔出血（2）腦挫裂傷（3）右側(cè)顳頂部頭皮血腫；2、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；3、右側(cè)胸壁及左后背部軟組織損傷；4、冠心病；5、高血壓2級(jí)，高危。原告住院治療23天，于2015年9月30日出院，出院醫(yī)囑建議術(shù)后定期復(fù)查，術(shù)后1、3、6個(gè)月回院復(fù)查，術(shù)后功能鍛煉半年；半年內(nèi)禁止患肢劇烈活動(dòng)，建議休養(yǎng)半年，有不適情況及時(shí)復(fù)診，一年后住院行二次手術(shù)行內(nèi)固定物取出術(shù)。期間，花費(fèi)住院治療費(fèi)14548.25元。原告因此交通事故受傷前在任丘市天幫辦公用品供應(yīng)站工作，因住院治療，被單位停發(fā)工資。
另查明，事故發(fā)生后，被告付中伏為原告曹某某墊付3000元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、任丘市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、任丘市天幫辦公用品供應(yīng)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告付中伏提交的收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告付中伏駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告曹某某發(fā)生相撞，造成原告曹某某受傷、二車(chē)受損的交通事故，被告付中伏負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)次要責(zé)任。被告付中伏駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張的賠償金額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，原告主張由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的比例賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)15030.05元，提供了任丘市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，其中票號(hào)為000274824的收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有收款單位公章，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；其他票據(jù)票面金額總計(jì)為15022.05元，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元／天＊23天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上支持的原告損失共計(jì)17322.05元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的比例賠付5857.64元。
原告主張誤工費(fèi)21000元（3500元／月＊6個(gè)月），提供了任丘市天幫辦公用品供應(yīng)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同，被告保險(xiǎn)公司持有異議。現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告有固定收入，根據(jù)原告從事行業(yè)情況，本院參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；任丘市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)半年，本院予以確認(rèn)，故支持原告誤工費(fèi)17841.5元（35683元／12月＊6個(gè)月）。原告主張護(hù)理費(fèi)9320.71元【曹二東126.68元／天＊（住院23天＋出院后30天）＋王艷3400元／30天＊住院23天】，提供了任丘市民康藥房營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司持有異議。原告主張的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定支持原告護(hù)理期為原告住院期間；原告主張二人護(hù)理沒(méi)有依據(jù)，任丘市人民醫(yī)院住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載家陪一人，故支持原告一人護(hù)理；被告保險(xiǎn)公司主張按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)；故支持原告護(hù)理費(fèi)2913.64元（126.68元／天＊1人＊住院23天）。原告主張交通費(fèi)500元，提供的票據(jù)較多，且部分票據(jù)系收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，存在瑕疵，但考慮到原告受傷住院以及就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定支持200元。原告主張其他費(fèi)用412.5元，提供了超市購(gòu)物小票、任丘市恒興紙業(yè)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司持有異議。原告提供的證據(jù)不是正式發(fā)票且不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。以上支持的原告損失共計(jì)20955.14元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘的賠償限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。
被告付中伏主張為原告墊付3000元，提供了曹二冬收條證實(shí)，本院予以支持，故對(duì)被告付中伏要求被告保險(xiǎn)公司在支付給原告的賠償款中扣除直接支付被告付中伏的主張予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹某某交通事故損失費(fèi)共計(jì)33812.78元（已扣除被告付中伏墊付的3000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告付中伏3000元。
三、被告付中伏在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)489元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)351元，由被告付中伏負(fù)擔(dān)31元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)107元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張莎莎

書(shū)記員：劉志丹