原告:曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū),被告:三河市百目房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司,住所地河北省廊坊市三河市燕郊開發(fā)區(qū)晶龍北路南路、燕順路東側(cè)福洪園一期33-00-B001,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131082347959181H。法定代表人:蘇憲波,董事長。委托訴訟代理人:楊贏,北京東燕律師事務(wù)所律師。
原告曹某某向本院提出訴訟請求:被告返還原告31000元。事實(shí)與理由:2017年3月初,原告看病急于用錢,通過路邊小廣告聯(lián)系到被告公司,被告公司號稱能為原告從銀行貸出1200000元人民幣,需原告交納31000元服務(wù)費(fèi)。于是,2017年3月9日,被告讓原告簽下虛假的房屋買賣合同,并承諾一個(gè)月內(nèi)能從銀行貸出錢款來。但時(shí)至今日,被告根本就沒去為原告辦理貸款事宜,致使原告的手術(shù)至今未能如期完成。原告多次找到被告協(xié)商返還費(fèi)用,被告都拒絕返還。被告三河市百目房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司辯稱,原告的起訴沒有事實(shí)依據(jù),雙方之間存在居間服務(wù)合同關(guān)系和過戶、按揭代理服務(wù)合同關(guān)系,簽訂有合法有效的合同書。被告收取居間服務(wù)費(fèi)用具有正當(dāng)、合法的依據(jù),故不同意原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn),并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院確認(rèn)如下:1、原告提交收據(jù)兩張。收據(jù)加蓋有被告公司的公章,本院予以認(rèn)可,確認(rèn)被告公司收取原告310000元。2、原告提交結(jié)婚證原件,證明其與黃新琪系夫妻關(guān)系。被告雖否認(rèn)結(jié)婚證的真實(shí)性,否認(rèn)原告與黃新琪目前處于婚姻存續(xù)期間,但無相反證據(jù)提交,故本院對被告的抗辯不予采信,本院對結(jié)婚證的真實(shí)性予以認(rèn)可。3、原告提交過戶、按揭代理合同和補(bǔ)充協(xié)議,載明出賣方為黃新琪,購買方為曹某某,證明原告在被告的提議下,冒充黃新琪簽字,簽訂虛假的購房合同,欲騙取銀行貸款。4、被告提交非本地戶籍居民購房申請表,證明原告曾向被告承諾本人及家庭成員在三河市無其他住房。經(jīng)質(zhì)證,原告否認(rèn)該表系其向被告提供。該表為打印件,無原告簽字,本院無法認(rèn)可被告的證明目的。通過當(dāng)事人陳述并經(jīng)本院審核證據(jù)后,本院對本案事實(shí)確認(rèn)如下:2017年3月,原告急需用錢找到被告公司,在被告的居間下,原告代其妻子黃新琪簽字,簽訂過戶、按揭代理合同和補(bǔ)充協(xié)議,約定原告貸款購買其妻子黃新琪名下的房屋。合同簽訂后,原告向被告交納31000元服務(wù)費(fèi)。合同簽訂后至今,原告未獲得銀行貸款。
原告曹某某與被告三河市百目房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年9月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、被告三河市百目房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的委托訴訟代理人楊贏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,沒有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中,被告作為中介機(jī)構(gòu),未盡合理審慎審查義務(wù),促成原告簽訂虛假合同,欲騙取銀行貸款?,F(xiàn)雖然未實(shí)際取得銀行貸款,但其因此獲取的不當(dāng)利益,應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
被告三河市百目房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告曹某某人民幣31000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)288元,由被告三河市百目房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)擔(dān)(本判決生效后七日內(nèi)交納)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 武曉紅
書記員:孟瑤
成為第一個(gè)評論者