曹治安
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
熊某
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
王瓊

原告曹治安。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告熊某。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
負(fù)責(zé)人胡可敏，副總經(jīng)理。
委托代理人王瓊，公司員工。
原告曹治安訴被告熊某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員廖大能獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹治安的委托代理人汪林、被告熊某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人王瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告曹治安駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告曹治安受傷住院治療的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)先由被告熊某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。原告曹治安的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，由被告熊某按責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告熊某駕駛的車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司投保了500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告熊某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（鑒定費(fèi)除外）由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司賠付。原告曹治安與被告熊某達(dá)成的協(xié)議系雙方真實(shí)的意思表示，原告曹治安應(yīng)按協(xié)議返還被告熊某墊付款10000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)26030.32元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，因其居住在城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的傷殘賠償指數(shù)計(jì)算即22906元／年×20年×12%=54974.4元。原告主張的誤工費(fèi)按月平均工資3600元計(jì)算，因無(wú)工資發(fā)放明細(xì)和銀行明細(xì)清單相佐證，本院不予支持，應(yīng)按建筑業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日算至定殘前一日即38766元／年÷365天／年×94天=9983.74元。原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算，本院予以支持即26008元／年÷365天／年×60天=4275元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，因其有法醫(yī)鑒定相佐證，本院酌定為1800元。原告主張的后期治療費(fèi)3000元，因其有法醫(yī)鑒定相佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持即50元／天×24天=1200元。原告主張的鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)2000元過(guò)高，有部分連號(hào)，本院酌定為1000元。原告主張的精神撫慰金5000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏胶拓?zé)任劃分酌定為3000元。原告主張的車(chē)輛損失3976元，有價(jià)格鑒定相佐證，本院予以支持。原告曹治安的各項(xiàng)損失為111439.46元【醫(yī)療費(fèi)26030.32元＋殘疾賠償金54974.4元＋誤工費(fèi)9983.74元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋后期治療費(fèi)3000元＋鑒定費(fèi)2200元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元＋車(chē)損3976元=111439.46元】。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹治安85233.14元?！踞t(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金54974.4元＋誤工費(fèi)9983.74元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元＋車(chē)損2000元=85233.14元】
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹治安16804.42元?！荆ㄔ鎿p失111439.46元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠款85233.14元-鑒定費(fèi)2200元）×70%=16804.42元】
三、原告曹治安返還被告熊某墊付款10000元。
四、駁回原告曹治安的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2489元，減半后收取1244.5元，由原告曹治安承擔(dān)444.5元，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿(mǎn)后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告曹治安駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告曹治安受傷住院治療的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)先由被告熊某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。原告曹治安的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，由被告熊某按責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告熊某駕駛的車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司投保了500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告熊某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（鑒定費(fèi)除外）由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司賠付。原告曹治安與被告熊某達(dá)成的協(xié)議系雙方真實(shí)的意思表示，原告曹治安應(yīng)按協(xié)議返還被告熊某墊付款10000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)26030.32元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，因其居住在城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的傷殘賠償指數(shù)計(jì)算即22906元／年×20年×12%=54974.4元。原告主張的誤工費(fèi)按月平均工資3600元計(jì)算，因無(wú)工資發(fā)放明細(xì)和銀行明細(xì)清單相佐證，本院不予支持，應(yīng)按建筑業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日算至定殘前一日即38766元／年÷365天／年×94天=9983.74元。原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算，本院予以支持即26008元／年÷365天／年×60天=4275元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，因其有法醫(yī)鑒定相佐證，本院酌定為1800元。原告主張的后期治療費(fèi)3000元，因其有法醫(yī)鑒定相佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持即50元／天×24天=1200元。原告主張的鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)2000元過(guò)高，有部分連號(hào)，本院酌定為1000元。原告主張的精神撫慰金5000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏胶拓?zé)任劃分酌定為3000元。原告主張的車(chē)輛損失3976元，有價(jià)格鑒定相佐證，本院予以支持。原告曹治安的各項(xiàng)損失為111439.46元【醫(yī)療費(fèi)26030.32元＋殘疾賠償金54974.4元＋誤工費(fèi)9983.74元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋后期治療費(fèi)3000元＋鑒定費(fèi)2200元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元＋車(chē)損3976元=111439.46元】。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹治安85233.14元?！踞t(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金54974.4元＋誤工費(fèi)9983.74元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元＋車(chē)損2000元=85233.14元】
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹治安16804.42元?！荆ㄔ鎿p失111439.46元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠款85233.14元-鑒定費(fèi)2200元）×70%=16804.42元】
三、原告曹治安返還被告熊某墊付款10000元。
四、駁回原告曹治安的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2489元，減半后收取1244.5元，由原告曹治安承擔(dān)444.5元，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司承擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：廖大能

書(shū)記員：羅靜