原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告曹某乙，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張霞、劉露，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
第三人熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
第三人曹某丙，女，xxxx年xx月xx日出生。
第三人曹某丁，女，xxxx年xx月xx日出生。
第三人曹某戊，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告曹某某與被告曹某乙，第三人熊某某、曹某丙、曹某丁、曹某戊返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由審判員謝磊獨(dú)任審判，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某；被告曹某乙及其委托代理人張霞、劉露；第三人熊某某、曹某丙、曹某丁、曹某戊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，曹某某原系三五一0工廠職工，該工廠于1986年分配給曹某某單位宿舍一間。2000年3月23日，本院作出（2000）硚仁民初字第128號(hào)民事調(diào)解書，準(zhǔn)許曹某某和蔡曉霞離婚。2000年10月23日，三五一0工廠（甲方）與曹某某（乙方）簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，約定：“乙方自愿要求解除勞動(dòng)合同必須提前以書面的形式向甲方寫出申請(qǐng)書，經(jīng)甲方同意后，方能解除合同；甲方同意乙方解除勞動(dòng)合同后，乙方必須辦清離廠手續(xù)；甲方依照《勞動(dòng)法》和《試行規(guī)定》給予（自謀職業(yè)的下崗職工）一次性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；一次性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償待遇，是原固定工則按工齡每滿一年計(jì)發(fā)一個(gè)月（按上年平均數(shù)）的平均工資，最多不超過(guò)24個(gè)月；原合同制職工每滿一年計(jì)發(fā)一個(gè)月（按上年平均數(shù)）的平均工資，最多不超過(guò)12個(gè)月?！痹搮f(xié)議書加蓋了“《再就業(yè)優(yōu)惠證》已辦”的印章。
2001年11月24日，曹某某在湖北楚天新怡通建設(shè)機(jī)械有限公司廠區(qū)被倉(cāng)庫(kù)大門砸傷，隨后進(jìn)入湖北省武警總醫(yī)院治療，同月27日轉(zhuǎn)入武漢軍工總醫(yī)院繼續(xù)治療，并于2002年7月6日出院。住院期間，曹某某同意將三五一0工廠分配的宿舍過(guò)戶給曹某乙。2001年12月12日，曹某乙支付了該宿舍的房改款。2004年4月，曹某某與曹某乙、魯某某夫婦簽訂《協(xié)議書》，內(nèi)容為：“經(jīng)雙方協(xié)商，由曹某乙、魯某某購(gòu)買的硚口區(qū)站鄰街56-7-1-08號(hào)住房為曹某乙所有，由于此房前期是曹某某居住，現(xiàn)曹某某要求補(bǔ)償，雙方協(xié)商如下：1、以上所指住房在前期購(gòu)買中，曹某乙夫婦支付的費(fèi)用共計(jì)9000元，其中曹某乙、魯某某夫婦享受的房改工齡優(yōu)惠政策出資5000元，曹某某居住上述房屋一直沒有交納房租及水電費(fèi)也沒有房屋證件，廠方罰款4000元；2、曹某某要求補(bǔ)償2萬(wàn)元，以徹底放棄以上房屋所有權(quán)，現(xiàn)曹某乙、魯某某如實(shí)支付，曹某某不再擁有以上房屋的所有權(quán)、居住權(quán)，全部歸曹某乙、魯某某夫婦所有?！?br/>2007年，該房屋所在地面臨拆遷。2007年8月29日，武漢江華房地產(chǎn)開發(fā)公司（甲方）與曹某乙（乙方）簽訂《房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議書》，內(nèi)容主要為：“被拆除房屋為乙方自有住宅房屋（建筑面積25.96平方米），乙方同意甲方在硚口區(qū)站鄰街56-2、56-26、58號(hào)范圍內(nèi)原地還建，還建期限為24個(gè)月，甲方應(yīng)還建乙方建筑面積25.96平方米，甲方同意擴(kuò)大住宅建筑面積27.28平方米，甲方應(yīng)支付乙方各項(xiàng)補(bǔ)償16699元，乙方應(yīng)向甲方支付80827元，還建房安置地點(diǎn)在站鄰街同馨花園二期五組團(tuán)28號(hào)樓2單元8層3號(hào)（建筑面積53.24平方米），除沖抵款4803元外，余款11896元甲方同意在7日內(nèi)以現(xiàn)金方式支付乙方，乙方同意在協(xié)議簽訂之日起15日內(nèi)搬家騰房?！?010年9月28日，武漢江華房地產(chǎn)開發(fā)公司出具發(fā)票，確認(rèn)收到曹某乙訴爭(zhēng)房屋的回遷戶擴(kuò)面款74572元。當(dāng)日，曹某乙與武漢同馨物業(yè)管理有限公司就訴爭(zhēng)房屋簽訂《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》。2012年10月15日，武漢市硚口區(qū)解放大道586號(hào)同馨花園二期28棟2單元8層3號(hào)房屋（建筑面積52.8平方米）登記在曹某乙名下。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告主張將房屋過(guò)戶給被告時(shí)被告同意還建后給一套房屋給原告，但未提供充分證據(jù)證明雙方就拆遷還建后房屋的歸屬達(dá)成協(xié)議。且原、被告在2004年4月達(dá)成的《協(xié)議書》明確約定“曹某某不再擁有以上房屋的所有權(quán)、居住權(quán)，全部歸曹某乙、魯某某夫婦所有”，該協(xié)議由原告本人簽名，應(yīng)為其真實(shí)意思表示，原告主張其簽名時(shí)系空白協(xié)議，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定原告在2004年已經(jīng)放棄對(duì)過(guò)戶給被告的單位宿舍的權(quán)利。被告取得該宿舍的居住權(quán)后與拆遷人簽訂《房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議書》并取得房屋產(chǎn)權(quán)，并未侵犯原告權(quán)益。原告要求被告將還建后的房屋過(guò)戶給原告并支付房屋使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8044元，減半收取4022元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)（已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　謝　磊

書記員：金麗芳