曹某某
李寶義
丁志偉
冀某某
陳某某
郭沖

原告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人李寶義，河北平一律師事務(wù)所，律師
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師
被告冀某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣胡家莊鄉(xiāng)胡家莊村淶定路27號，農(nóng)民，身份證號碼:×××。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人郭沖，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
原告曹某某訴被告冀某某、陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某的委托代理人李寶義、丁志偉，被告冀某某、陳某某及其委托代理人郭沖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)二、被告對真實性無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)三、被告雖提出異議，但并不提起重新鑒定，故對該證據(jù)認(rèn)定有效。
證據(jù)四、因原告未能提供與其就醫(yī)地點、時間存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
證據(jù)五、因被告對真實性無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)六、結(jié)合庭審時的其他證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述，對原告主張的醫(yī)療費5620.2元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助550元、輕傷鑒定費230元、傷殘賠償金7272.9元予以認(rèn)定。原告主張誤工費因原告事發(fā)時已滿70周歲，對該部分損失，本院不予認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費，未提交醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予認(rèn)定。原告主張傷殘和因果關(guān)系鑒定費共計1600元，因未提交票據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張交通費未能提供與其就醫(yī)地點、時間存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。因原告受傷致殘，故對精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。
本院認(rèn)為，淶水縣公安局胡家莊派出所對被告冀某某、陳某某所做的治安處罰，認(rèn)定了被告冀某某將原告咬傷、被告陳某某用鐵鍬將原告擊傷的事實，二被告未申請行政復(fù)議和也未提起行政訴訟。（2013）臨鑒字第11號《司法鑒定意見書》、（2012）臨鑒字第102號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論認(rèn)定了原告的傷與被告冀某某的咬傷和被告陳某某用鐵鍬的擊傷均存在因果關(guān)系，二被告雖提出異議，但未申請重新鑒定。故對治安處罰認(rèn)定的侵權(quán)行為和司法鑒定意見書認(rèn)定的因果關(guān)系，本院予以采納。二被告的行為侵害了原告的健康權(quán)，故原告請求二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。二被告事發(fā)前并無意思聯(lián)絡(luò)，二被告單方的行為均不能造成原告的全部損害，是原告的損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以確定二被告對原告曹某某損害責(zé)任的大小，故二被告應(yīng)平均承擔(dān)原告的各項損失。原告損失本院核定為:醫(yī)療費5620.2元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助550元、輕傷鑒定費230元、傷殘賠償金7272.9元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元，共計18873.1元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告醫(yī)療費5620.2元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助550元、輕傷鑒定費230元、傷殘賠償金7272.9元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元，共計18873.1元。二被告平均負(fù)擔(dān)，每人賠償9436.55元。限本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費807元，被告冀某某負(fù)擔(dān)200元，陳某某負(fù)擔(dān)200元，原告曹某某負(fù)擔(dān)407元
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，淶水縣公安局胡家莊派出所對被告冀某某、陳某某所做的治安處罰，認(rèn)定了被告冀某某將原告咬傷、被告陳某某用鐵鍬將原告擊傷的事實，二被告未申請行政復(fù)議和也未提起行政訴訟。（2013）臨鑒字第11號《司法鑒定意見書》、（2012）臨鑒字第102號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論認(rèn)定了原告的傷與被告冀某某的咬傷和被告陳某某用鐵鍬的擊傷均存在因果關(guān)系，二被告雖提出異議，但未申請重新鑒定。故對治安處罰認(rèn)定的侵權(quán)行為和司法鑒定意見書認(rèn)定的因果關(guān)系，本院予以采納。二被告的行為侵害了原告的健康權(quán)，故原告請求二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。二被告事發(fā)前并無意思聯(lián)絡(luò)，二被告單方的行為均不能造成原告的全部損害，是原告的損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以確定二被告對原告曹某某損害責(zé)任的大小，故二被告應(yīng)平均承擔(dān)原告的各項損失。原告損失本院核定為:醫(yī)療費5620.2元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助550元、輕傷鑒定費230元、傷殘賠償金7272.9元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元，共計18873.1元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、二被告賠償原告醫(yī)療費5620.2元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助550元、輕傷鑒定費230元、傷殘賠償金7272.9元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元，共計18873.1元。二被告平均負(fù)擔(dān)，每人賠償9436.55元。限本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費807元，被告冀某某負(fù)擔(dān)200元，陳某某負(fù)擔(dān)200元，原告曹某某負(fù)擔(dān)407元

審判長：張永
審判員：劉暉
審判員：夏朝華

書記員：張濤