原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
法定代理人：詹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。（系原告曹某母親）
委托訴訟代理人：任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：柳騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告柳騰某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其法定代理人詹某、委托訴訟代理人任保合、被告柳騰某委托訴訟代理人李長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫定3萬(wàn)元（待鑒定結(jié)果出來(lái)后予以變更）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理期間，原告向本院提交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79898.92元。事實(shí)和理由：2017年5月14日10點(diǎn)左右，被告駕駛四輪拼裝車在中華南大街兆豐加油站北側(cè)將騎著二輪電動(dòng)車的原告撞到，造成原告受傷、電動(dòng)車損壞。后被告柳保軍通過(guò)120急救車將原告送往冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左脛腓骨開放性骨折、左腓總神經(jīng)損害、左小腿骨筋膜室綜合征、左小腿下段軟組織損傷、左足軟組織損傷，被告父親柳保軍在住院通知單上簽字住院。經(jīng)醫(yī)院“脛骨骨折復(fù)位外固定架固定術(shù)”，住院40天后出院。由于被告的侵害行為，給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)50579.72元，被告父親支付3萬(wàn)元，原告家人支付20579.72元；2、復(fù)查費(fèi)719.20元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)2000元（50元×40天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2000元（50元×40天）；5、電動(dòng)車損失：由于原告借朋友的電動(dòng)車，現(xiàn)電動(dòng)車已損壞，且在被告家中，原告已將電動(dòng)車按原價(jià)3400元賠償原告朋友；6、其他損失待鑒定后確定。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)依法判決。
被告柳騰某辯稱，1、原告陳述的事實(shí)與事故的事實(shí)不符；2、原告訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高；3、原告在本次事故承擔(dān)主要責(zé)任或者與被告承擔(dān)同等責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交錄音光盤及錄音文字各一份，被告認(rèn)為該證據(jù)本身沒(méi)有異議，對(duì)原告的證明目的有異議，墊付3萬(wàn)元無(wú)異議，不能證明被告愿意承擔(dān)原告全部醫(yī)療費(fèi)用，且不是被告撞到原告的，是原告撞到了被告的車上。本院認(rèn)為，該錄音證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其內(nèi)容無(wú)法達(dá)到原告的證明目的，故本院對(duì)原告的證明目的不予認(rèn)定；2、原告提交的電動(dòng)車票據(jù)復(fù)印件一份，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)的購(gòu)車發(fā)票，是使用過(guò)的車，不是新車，賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)當(dāng)折舊。本院認(rèn)為，原告提交的電動(dòng)車的收款收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，其真實(shí)性無(wú)法確定，且原告要求的損失過(guò)高，賠償款應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格及扣除電動(dòng)車相應(yīng)的折舊費(fèi)，本院酌定電動(dòng)車損失為2000元；3、原告提交的原告誤工證明、護(hù)理人員詹某與曹紅彬的誤工證明及曹紅彬考勤表各一份，被告認(rèn)為原告的誤工證明不符合證明形式要件，這份證明不能證明原告的收入狀況，原告應(yīng)當(dāng)提供勞務(wù)合同或者考勤表，也應(yīng)當(dāng)提供事故發(fā)生前6個(gè)月工資收入情況。護(hù)理人員詹某也不符合證明要件，沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人員詹某實(shí)際減少工資損失，證明上的公司合作社沒(méi)有落款時(shí)間，也沒(méi)有勞務(wù)合同等。護(hù)理人員曹紅彬也應(yīng)當(dāng)提供勞務(wù)合同，曹紅彬月工資3500元應(yīng)該提供辦稅證明。本院認(rèn)為，原告及其護(hù)理人員詹某只提交了誤工證明，未向本院提交勞動(dòng)合同、工資表及其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證；其護(hù)理人員曹紅彬只提交了誤工證明給及兩個(gè)月的工資表，未向本院提交勞動(dòng)合同、工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對(duì)以上證據(jù)的證明目的均不予認(rèn)定；4、被告申請(qǐng)證人柳某、路某出庭作證的證人證言，原告認(rèn)為證人柳某是被告父親的堂兄弟，與被告有利害關(guān)系；證人路某說(shuō)報(bào)120的是柳某不是事實(shí)，當(dāng)時(shí)報(bào)120的是被告父親。沒(méi)有法律規(guī)定二輪車需要上牌照，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)破壞無(wú)法確認(rèn)證人證言的真實(shí)性。本院認(rèn)為，雖證人劉某與原告有一定的利害關(guān)系，但以上兩名證人證言之間能夠相互印證，且原告法定代理人詹某向邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新大隊(duì)報(bào)案稱的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，與上述兩名證人證言之間能夠相互印證，故本院對(duì)以上兩名證人證言中與原告法定代理人描述一致的部分證言予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月4日上午10時(shí)左右，原告曹某駕駛二輪電動(dòng)車在中華南大街兆豐加油站北側(cè)東道機(jī)動(dòng)車道內(nèi)于被告柳騰某駕駛的四輪拼裝車相撞，造成原告曹某受傷，一機(jī)動(dòng)車一非機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的事故后果。事故發(fā)生后，雙方均未報(bào)案。2017年6月5日，原告曹某的母親詹某向邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)報(bào)案，經(jīng)邯鄲市公安局交警冀南新區(qū)大隊(duì)調(diào)查研究決定：因詹某事后報(bào)案，無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，雙方協(xié)商未果，報(bào)案后，未能提供肇事車輛，雙方當(dāng)事人又不能到案配合調(diào)查處理，向其提供證據(jù)不足，故《根據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條規(guī)定，決定不予受理，并于2017年6月7日出具了不予受理通知書。事故發(fā)生后，原告曹某被送往冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療，住院期間為自2017年5月14日至2017年6月23日，實(shí)際住院40天。其傷情為左脛腓骨開放性骨折，左腓總神經(jīng)損害，左小腿骨筋膜室綜合征，左小腿下段軟組織損傷，左足軟組織損傷。在本案審理期間，原告向本院提交了鑒定申請(qǐng)書，本院依照法律程序委托邯鄲市律正司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，邯鄲市律正司法鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為原告曹某的誤工期為二百一十日（210日），護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人），二次手術(shù)費(fèi)約需貳仟元（2000元）。原告住院期間的護(hù)理人員為詹某及曹紅彬，出院后的護(hù)理人員為詹某。另查明，原告曹某及其護(hù)理人員詹某、曹紅彬均為邯鄲冀南新區(qū)花官營(yíng)鄉(xiāng)花官營(yíng)村人，河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資為21987元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）……；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，原告曹某駕駛電動(dòng)車（非機(jī)動(dòng)車）在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，原告該行為存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)適度減輕機(jī)動(dòng)車一方即被告柳騰某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為原告曹某與被告柳騰某應(yīng)當(dāng)按照3:7的責(zé)任比例承擔(dān)該事故的責(zé)任。又由于被告柳騰某的車輛未在保險(xiǎn)公司投保，故被告柳騰某應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償原告曹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，原告曹某各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51658.92元（50579.72元+180元+180元+232.2元+112元+15元+180元+180元），因被告在原告住院期間墊付了3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，故原告將該3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用扣除，現(xiàn)只主張剩余的21658.92元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元×40天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（50元×40天）；根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限為210天，按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為12650元（21987元÷365天×210天）；根據(jù)鑒定意見書，原告曹某的護(hù)理期限為90天，住院期間的護(hù)理人員為二人，出院后為一人。原告住院期間的護(hù)理人員為詹某與曹紅彬，出院后的護(hù)理人員為曹紅彬，住院時(shí)間為40天，按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，原告住院期間護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用為4819元（21987元÷365天×40天×2人），出院后的護(hù)理費(fèi)用為3011.9元（21987元÷365天×50天），故原告的護(hù)理費(fèi)為7830.9元；根據(jù)鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費(fèi)用為2000元；鑒定費(fèi)用為1780元；電動(dòng)車損失2000元，以上合計(jì)59750.72元。按照原、被告的責(zé)任比例分配，被告柳騰某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告柳騰某應(yīng)當(dāng)賠償原告曹某各項(xiàng)損失共計(jì)41825.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柳騰某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車損失共計(jì)41825.5元；
二、駁回原告曹某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告柳騰某負(fù)擔(dān)286元，原告曹某負(fù)擔(dān)264元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 石永軍

書記員： 董春節(jié)