原告：曹某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
委托訴訟代理人：尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住霸州市。
委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務所律師。

原告曹某某與被告崔某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人尚衛(wèi)東、被告崔某某的委托訴訟代理人王增輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告依法償還拖欠原告的貨款264280元；2、判決被告支付以190000元為基數(shù)自2016年1月26日至2018年2月13日的逾期付款利息，支付以264280元為基數(shù)支付自2018年2月14日至被告實際付款之日的逾期付款利息，均按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算。事實和理由：原、被告之間有買賣合同關(guān)系。被告購買原告的短頭木材芯板，但被告經(jīng)常拖欠原告的貨款。因拖欠貨款問題，被告分別于2016年1月26日、2018年2月14日向原告出具了兩張欠款證明，共拖欠原告貨款264280元。上述款項經(jīng)原告多次討要，被告始終未能償還，故原告訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告崔某某辯稱，崔某某不是本案適格被告，建議駁回原告起訴。被告自2009年4月9日注冊成立霸州市王莊子坤鵬膠合板廠，類型為個體工商戶，并且一直經(jīng)營、存續(xù)至今，被告系經(jīng)營者。原告始終是與坤鵬膠合板廠存在貨物買賣關(guān)系，依據(jù)民訴法的解釋規(guī)定，在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人，有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。所以應駁回原告起訴。原告對其訴訟請求以及依據(jù)的事實理由應提供充足、有效的證據(jù)予以證實。本案系買賣合同糾紛，原告對于買賣合同關(guān)系的成立，以及訴求貨款的數(shù)額應提供買賣合同以及被告簽字認可的送貨單等基礎性證據(jù)，否則原告應承擔舉證不能的不利后果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：霸州市王莊子坤鵬膠合板廠屬個體工商戶，其組織形式為個人經(jīng)營，被告崔某某系經(jīng)營者。原告向被告經(jīng)營的霸州市王莊子坤鵬膠合板廠銷售短頭木材芯板，至2016年1月26日被告崔某某為原告出具欠條，證明欠原告貨款190000元。2016年1月26日原告繼續(xù)向被告經(jīng)營的霸州市王莊子坤鵬膠合板廠銷售短頭木材芯板，至2018年2月14日被告崔某某為原告出具欠條，證明欠原告貨款74280元。2016年5月12日至2017年8月5日被告共向原告匯款1082905元，被告據(jù)此主張2016年1月26日所欠原告190000元貨款已經(jīng)付清。
以上有原、被告的當庭陳述及有效證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告向霸州市王莊子坤鵬膠合板廠銷售短頭木材芯板，雙方之間屬買賣買賣合同關(guān)系。霸州市王莊子坤鵬膠合板廠系個體工商戶，被告崔某某為經(jīng)營者，組織形式為個人經(jīng)營，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五十六條的規(guī)定，個體工商戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔，因此原告要求被告承擔還款責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；本院根據(jù)原、被告按時間段結(jié)算的交易習慣及原告提供的錄音資料，故被告稱2016年1月26日所欠原告190000元貨款已經(jīng)付清的主張不能成立。原告要求被告支付以190000元為基數(shù)自2016年1月26日至2018年2月13日的逾期付款利息及以264280元為基數(shù)支付自2018年2月14日至被告實際付款之日的逾期付款利息，均按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，被告崔某某應償還原告曹某某貨款264280元并支付逾期付款利息。依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告崔某某向原告曹某某支付貨款264280元及利息（以190000元為基數(shù)，自2016年1月26日計算至2018年2月13日，以264280元為基數(shù)，自2018年2月14日計算至實際付款之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計算）。
被告崔某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5264元，減半收取計2632元，保全費2020元，共計4652元由被告崔某某負擔（上述4652元的費用原告已交納，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 宗三強

書記員： 薛營營